Решение по делу № 2-6121/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-6121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ЗАО «Сатурн-Уфа» - Гибадуллиной Р.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникову Н.П. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн - Уфа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникову Н.П. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указало, что 07 мая 2013 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «Хорс» был заключен договор поставки № от 07 мая 2013 года, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «Хорс» товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. 07 мая 2013 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и Еремеевой С.А., Сальниковым Н.П. для надлежащего исполнения обязательств ООО «Хорс» были заключены договоры поручительства №, 1807/2, согласно которым поручители обязались солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки № от 07 мая 2013 года.

ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило товар в адрес ООО «Хорс», у которого за поставленный товар образовалась задолженность в размере 151 202,54 руб. Ответа на направленные в адрес ответчиков претензии истец не получил. Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась 29 марта 2017 года. Таким образом, последний срок оплаты истек 29 апреля 2017 года. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Ответчиков ООО «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникова Н.П. основной долг в сумме 151 202,54 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 776,58 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Уфа» по доверенности Гибадуллина Р.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом заблаговременно в установленном законом порядке по последнему известному адресу, совпадающему с адресом, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресных справках. В адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2013 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО «Хорс» был заключен договор поставки № от 07 мая 2013 года, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «Хорс» товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить. В соответствии с п.2.2. Договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет –фактуре в качестве расчетной принимается последняя.

ЗАО «Сатурн-Уфа» поставило в адрес ООО «Хорс» товар, за оплату которого у ООО «Хорс» образовалась задолженность в размере 151 202,54 руб., в подтверждение чего истцом предоставлены универсальные передаточные документы (л.д.64-65,67-68,70-71,73-74,76-77,79-87,89-93,95-96,98-99).

Последний срок оплаты истек 29 апреля 2017 года.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года в размере 34 776,58 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан арифметически правильным.

07 мая 2013 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» Еремеевой С.А. и Сальниковым Н.П. для надлежащего исполнения обязательств ООО «Хорс» были заключены договоры поручительства №, 1807/2 которые являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от 07 мая 2013 года, заключённого между ООО «Хорс» и кредитором (поставщиком).

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникова Н.П. основной долг в сумме 151 202,54 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 776,58 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникову Н.П. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хорс», Еремеевой С.А., Сальникова Н.П. основной долг в сумме 151 202,54 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 776,58 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья                                                                 Баженова Е.Г.