Решение по делу № 33-11303/2015 от 18.09.2015

Судья Иванов Н.Н. Дело № 33-11303/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Грымзиной Е.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре С

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивокозова И. В. к Открытому акционерному обществу «Царицынское» о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Царицынское» Левина В. В. в лице представителя Кузулгуртовой А. Ш.

на определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Царицынское» Левина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Сивокозова И. В. в лице представителя Матненко И. Н. к ОАО «Царицынское» о взыскании долга по договорам займа, отказать.

Возвратить частную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Царицынское» Левина В.В. на определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу по иску Сивокозова И. В. в лице представителя Матненко И. Н. к ОАО «Царицынское» о взыскании долга по договорам займа, подавшему ее лицу.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сивокозова И.В. к ОАО «Царицынское» о взыскании долга по договорам займа, утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «Царицынское» Левин В.В. подал на указанное определение частную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, указывая, что о наличии обжалуемого определения ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ОАО «Царицынское».

Серафимовичским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий Конкурсный управляющий ОАО «Царицынское» Левин В.В., в лице представителя Кузулгуртовой А.Ш., просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок на подачу жалобы восстановить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая конкурсному управляющему ОАО «Царицынское» Левину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, ввиду отсутствия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене определения в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы указал, что о принятом определении узнал только ДД.ММ.ГГГГ из представленных Инспекцией Волгоградоболтехнадзора по Серафимовичскому району по запросу Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Царицынское» документов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств получения конкурсным управляющим обжалуемого определения в иные сроки, у суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока не было, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с принятием нового о восстановлении конкурсному управляющему ОАО «Царицынское» Левину В.В. срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить конкурсному управляющему ОАО «Царицынское» Левину В. В. срок на подачу частной жалобы на определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: