Решение по делу № 2-2617/2016 от 25.04.2016

Дело №2-2617/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Теребениной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ООО «Лакус», Андаржанову Якубу Фатиковичу, Барашкову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2013г. между ООО ЛАКУС» и ООО КБ «Конфидэнс Банк» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г., в соответствии с п. 1.1 которого, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на срок по 13.03.2015г. включительно, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика «под лимит задолженности», в размере ... рублей на пополнение оборотных средств, в пользование кредитом заемщик выплачивает Кредитору по ставке 17% процентов годовых. В соответствии с п. 2.2 договора №4675-2013 от 14.03.2013г. кредитор открывает Заемщику счет №45207810800000000232 с максимально возможным остатком задолженности в размере ... рублей. Согласно п. 2.1 договора №4675-2013 от 14.03.2013г. отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366). Проценты по кредиту начисляются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату возврата кредита. Заемщик вправе досрочно возвратить сумму кредита (полностью и частично) и процентов (полностью и частично). На основании п. 3.3 договора №4675-2013 от 14.03.2013г. уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В соответствии с п. 7.1 договора 4675-2013 от 14.03.2013г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 34% годовых от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. На основании п. 4.1 договора №4675-2013 от 14.03.2013г.: 14.03.2013г. с Андаржановым Я.Ф. заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛАКУС» по договору №4675-2013 от 14.03.2013г. В силу п. 3.1 договора поручительства предусмотрен срои их действия до 13.03.2018г. Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... рублей. Перечислены ответчику 22.03.2013г. – ... рублей; 25.03.2013г. – ... рублей. Обязательства по кредитному договору №4675-2013 от 14.03.2013г. ООО «ЛАКУС» исполняет ненадлежащим образом, на 21.04.2016г. имеется просроченная задолженность, которая составляет ... рублей. 17.04.2012г. между истцом и ООО «ЛАКУС» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 15.04.2014г. включительно, в рамках которой кредитор осуществляет кредитование заемщика «под лимит задолженности» в размере ... рублей на пополнение оборотных средств. Согласно п. 1.4 указанного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты по правке: за период с 17.04.2012 (включительно) по 15.04.2014 – если сумма кредитовых оборотов не превышает ... рублей – 20% годовых, если сумма кредитовых оборотов выше ... рублей – 17% годовых. В соответствии с п. 2.2 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №45206810900000000298 с максимально возможным остатком задолженности в размере ... рублей. На основании п. 3.3 договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением сумму основного долга. За период с 25.04.2012г. по 17.06.2013г. заемщику банком перечислен кредит – денежные средства в размере ... рублей: 25.04.2012г. – ... рублей; 05.06.2012г. – ... рублей; 26.04.2013г. – ... рублей; 17.06.2013г. – ... рублей. Заемщиком внесены денежные средства в счет оплаты основного долга 25.04.2013г. в сумме ... рублей, 13.06.2013г. – ... рублей. В соответствии с 7.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей и уплате процентов заемщик уплачивает банку повышенный процент в размере 34% годовых от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. На основании п. 4.1 договора №4427-2012 от 17.04.2012: 17.04.2012 с Андаржановым Я.Ф. заключен договор поручительства целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛАКУС» по договору №4427-2012 от 17.04.2012г.17.04.2012г. с Барашковым В.Б. заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛАКУ « по договору №4427-2012 от 17.04.2012г. В силу п. 3.1 договора поручительства предусмотрен срок их действия до 15.04.2017г. Согласно п. 6.2.1 договора №4427-2012 от 17.04.2012г. Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки, предусмотренные настоящим договором. Обязательства по кредитному договору №4427-2012 от 17.04.2012 ООО «ЛАКУС» исполняет ненадлежащим образом, на 21.04.2016г., имеется просроченная задолженность, которая составляет ... руб. На основании изложенного просили взыскать с ООО «ЛАКУС», Андаржанова Я.Ф., Барашкова В.Б. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» сумму задолженность по договору на открытие кредитной линии:

- №4675-2013 от 14.03.2013г. в размере ... руб. по состоянию на 21.04.2016г., проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... руб. начиная с 22.04.16 г. по дату выплата кредита;

- №4427-2012 от 17.04.2012г. в размере ... руб. по состоянию на 21.04.2016г., проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... руб. начиная с 22.04.16 г. по дату выплата кредита;

Взыскать в равных долях с ООО «ЛАКУС», Андаржанова Я.Ф., Барашкова В.Б. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Лакус», Андаржанов Я.Ф., Барашков В.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулись извещения о дате судебного заседания, направленные ответчикам, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает их надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 14.03.2013г. между ООО «ЛАКУС» и ООО КБ «Конфидэнс Банк» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г., в соответствии с п. 1.1 которого, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на срок по 13.03.2015г. включительно, в рамках которой осуществляет кредитование Заемщика «под лимит задолженности», в размере ... рублей на пополнение оборотных средств, в пользование кредитом заемщик выплачивает Кредитору по ставке 17% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора №4675-2013 от 14.03.2013г. ООО КБ «Конфидэнс Банк» открыл ООО «ЛАКУС» счет №45207810800000000232 с максимально возможным остатком задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г., исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договорами поручительства.

Так, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г., между истцом и ответчиками Барашковым В.Б. и Андаржановым Я.Ф. были заключены договора поручительства от 14.03.2013 года, в соответствии с которыми, Барашков В.Б. и Андаржанов Я.Ф. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита.

Также, судом установлено, что 17.04.2012г. между истцом и ООО «ЛАКУС» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 г. в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 15.04.2014г. включительно, в рамках которой кредитор осуществляет кредитование заемщика «под лимит задолженности» в размере ... рублей на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.4 указанного договора, за пользование кредитом ООО «ЛАКУС» выплачивает ООО КБ «Конфидэнс Банк» проценты по правке: за период с 17.04.2012 (включительно) по 15.04.2014 – если сумма кредитовых оборотов не превышает ... рублей – 20% годовых, если сумма кредитовых оборотов выше ... рублей – 17% годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора ООО КБ «Конфидэнс Банк» открыл ООО «ЛАКУС» ссудный счет №45206810900000000298 с максимально возможным остатком задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с договором об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012г., исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договорами поручительства.

Так, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012г., между истцом и ответчиками Барашковым В.Б. и Андаржановым Я.Ф. были заключены договора поручительства от 17.04.2012 года, в соответствии с которыми, Барашков В.Б. и Андаржанов Я.Ф. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Барашков В.Б. и Андаржанов Я.Ф. были ознакомлены с условиями договоров об открытии возобновляемых кредитных линий №4427-2012 от 17.04.2012 г., №4675-2013 от 14.03.2013г., и условиями погашения данных кредитов, что следует из вышеуказанных договоров поручительства.

Условия договоров поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.ст.361-367 ГК РФ).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г. и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 г. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик ООО «ЛАКУС» систематически не выполняет.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г. по состоянию на 21.04.2016 года составляет ... руб., в том числе:

... руб. – задолженность по процентам на сумму срочной задолженности,

... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 г. по состоянию на 21.04.2016 года составляет ... руб., в том числе:

... руб. – задолженность по процентам на сумму срочной задолженности,

... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченной задолженности.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом задолженности, расчетом процентов и неустойки. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца проценты:

-по договору №4675-2013 от 14.03.2013г. за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... руб. начиная с 22.04.16 г. по дату выплата кредита;

- по договору №4427-2012 от 17.04.2012г. за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... руб. начиная с 22.04.16 г. по дату выплата кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лакус», Андаржанова Якуба Фатиковича, Барашкова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» солидарно задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013г. по состоянию на 21.04.2016 года в сумме ....

Взыскать с ООО «Лакус», Андаржанова Якуба Фатиковича, Барашкова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» солидарно задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 г. по состоянию на 21.04.2016 года в сумме ...

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лакус», Андаржанова Якуба Фатиковича, Барашкова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4675-2013 от 14.03.2013 года проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... рублей начиная с 22.04.16 года по дату выплата кредита.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лакус», Андаржанова Якуба Фатиковича, Барашкова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №4427-2012 от 17.04.2012 года проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых с суммы ... рублей начиная с 22.04.16 года по дату выплата кредита.

Взыскать с ООО «Лакус», Андаржанова Якуба Фатиковича, Барашкова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья