Решение от 13.05.2020 по делу № 33-717/2020 от 06.03.2020

Судья: Кудрявцев В.М. Дело №33-717

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Болонкиной И.В.,

и судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре: Черемухиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS001-01-2019-000405-62 по апелляционной жалобе Павленко ФИО16 на решение Нейского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Павленко ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Престиж», коммерческому банку «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора купли-продажи от 25.06.2019 года, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арбат Престиж» в пользу Павленко ФИО18 морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., признании недействительным кредитного договора от 25.06.2019 года, заключенного между Павленко ФИО19 и коммерческим банком «Ренессанс Кредит».

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Павленко В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Престиж» (далее ООО «Арбат Престиж», общество) о расторжении договора купли-продажи товара от 25.06.2019 года вибромассажной накидки (<данные изъяты>) стоимостью с учетом скидки 118 000 руб., с предоставлением в подарок одеяла (1шт.), подушки (2шт.), ручного массажера (<данные изъяты>), пылесоса, взыскании с ООО «Арбат Престиж» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и штрафа. Кроме того, просила признать недействительным кредитный договор , заключенный 25.06.2019 года между ней и коммерческим банком «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственность) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 118 900 руб., общая сумма платежей по договору составляет 154 957,89 руб.

    Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года в г.Нея Костромской области представителем ООО «Арбат Престиж» истцу был продан товар: вибромассажная накидка <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 118 000 руб. В комплекте с вибромассажной накидкой в подарок были вручены одеяло – 1 штука, подушка – 2 штуки, ручной массажер – 1 штука и пылесос – 1 штука. При продаже товара истец была введена представителем ответчика в заблуждение относительно свойств и реальной стоимости товара. Так, при продаже товара ей пояснили о том, что товар японского производства, однако приобретенный товар китайского производства и реальная стоимость аналогичного товара китайского производства в 2-4 раза ниже стоимости, по которой ей был продан товар. При продаже товара продавец заверил истца о том, что на приобретенный товар распространяется гарантийный     срок в течение 12 месяцев со дня приобретения. Между тем гарантийный талон выдан не был, отметки в паспорте товара о дате приобретения продавцом сделано не было. Под психологическим давлением продавца и введением в заблуждение истцу в этот же день было предложено подписать кредитный договор с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на сумму 118 999 руб., при этом общая сумма платежей составила 154 957,89 руб. Истцу предоставлена лишь копия кредитного договора, которая не подписана представителем банка. В адрес ответчика направлялась претензия о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи, которая 13.08.2019 года была возвращена истцу ввиду неполучения. Для обращения с настоящим иском в суд истец обращалась к услугам юриста, стоимость которых составила 5 000 руб. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Арбат Престиж» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб. и штраф, признать недействительным кредитный договор, заключенный 25.06.2019 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 25.06.2019 года вибромассажной накидки (<данные изъяты>) стоимостью с учетом скидки 118 000 руб., с предоставлением в подарок одеяла (1шт.), подушки (2шт.), ручного массажера (НМ 1005), пылесоса, заключенный между ней и ООО «Арбат Престиж», взыскать с ООО «Арбат Престиж» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф; признать недействительными: доверенность от 25.06.2019 года, составленную от имени истца на передачу полномочий: ФИО20 на передачу денежных средств банку документации и открытие счета, получение от банка информации относительно открытия счета, а также кредитный договор от 25.06.2019 года №61756069039.

    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В апелляционной жалобе Павленко В.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что имеются основания для признания договора купли-продажи, кредитного договора и доверенности недействительными. В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что между ООО «Арбат Престиж» и КБ «Ренессанс Кредит» имеются договорные отношения на заключение кредитного договора при продаже товара. Считает, что ООО «Арбат Престиж» состоит в сговоре с кредитной организацией на совершение противозаконных действий, направленных против потребителя услуг по предоставлению кредитных денежных средств для приобретения некачественного товара, который фактически вернуть продавцу невозможно. Отмечает, что по электронной почте в КБ «Ренессанс Кредит» для заключения кредитного договора она не обращалась, никаких документов не направляла. Указывает, что КБ «Кредит Ренессанс» (ООО) не предоставило суду доказательств, подтверждающих передачу ей денежных средств по кредитному договору от 25.06.2019 года. Доверенность, представленная банком от ее (истца) имени третьим лицам, является недействительной, все банковские операции, проведенные на основании данной доверенности, являются незаконными, противоречащими ее интересам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, 25.06.2019 года между ООО «Арбат Престиж» (продавец) и Павленко В.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар) надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в следующем комплекте: вибромассажная накидка (<данные изъяты>) стоимостью с учетом скидки 118 000 руб. В качестве подарков покупателю передаются: одеяло, подушка – 2 штуки, ручной массажер <данные изъяты> и пылесос.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в кредит; сумма, подлежащая оплате, составляет 118 000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком один год.

Пунктом 7.6 договора определено, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (л.д.7-8).

25.06.2019 года во исполнение указанного договора купли-продажи составлен акт приема-передачи товара, согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар: <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 118 000 руб. Переданы подарки: одеяло, подушка – 2 штуки, ручной массажер <данные изъяты> и пылесос. Согласно акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют. Акт подписан представителем ООО «Арбат Престиж» и Павленко В.П. (л.д.9).

Согласно пунктам 3.2.2 и 3.3 договора при получении товара покупатель сверяет соответствие товара в соответствии с пунктом 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверят товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра товара оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. Наличие подписи в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего соглашения.

25.06.2019 года Павленко В.П. обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» (банк). Просила выдать ей кредит в целях приобретения ею товара и/или услуг у предприятия торговли, заключив с ней кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. Выразила согласие на подключение услуги к сервис – пакету «Комфорт –лайт» банка по кредитному договору, размер которой – 999,0руб. В случае заключения кредитного договора просила открыть ей счет, на который зачислить выданный ей кредит (л.д.87).

25.06.2019 года Павленко В.П. подписала договор счета, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (банк) открывает Павленко В.П. (клиент) счет , зачисляет на него кредит, выполняет распоряжения клиента по счету, списывает со счета суммы в погашение кредита и других платежей по кредитному договору и договору счета (л.д.86).

25.06.2019 года Павленко В.П. (клиент) подписала доверенность, которой уполномочила каждого из нижеперечисленных лиц: ФИО21 осуществлять от имени и в интересах клиента следующие действия: передавать в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» полученную от клиента документацию, присутствовать при осуществлении действий по открытию счета, получать от сотрудника банка, открывшего счет клиенту, информацию о факте открытия счета. Доверенность выдана без права передоверия, срок доверенности по 24.06.2020 года (л.д.86).

25.06.2019 года Павленко В.П. (клиент) заключила кредитный договор ФИО22 с КБ «Ренессанс Кредит» (банк), по условиям которого общая сумма кредита 118 999 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 118 000 руб. под 18,02% годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 3, 4).

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров /услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли. Получатель: ООО «Арбат Престиж». Общая стоимость товаров/ услуг – 118 000руб. (пункты 11, 18) Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров /услуг в размере, указанном в пункте 1, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в пункте 11 договора. Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 999,0руб. в оплату комиссии за подключение услуги – сервис – пакет «Комфорт –лайт» (пункт 2.1 договора). Номер счета клиента 40817810681756069039. Кредитный договор подписан Павленко В.П., которая также подписала и график платежей по кредитному договору (л.д.83-85).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 09.07.2019 года по 12.09.2019 года 09.07.2019 гола Павленко В.П. предоставлен кредит по кредитному договору от 25.06. 2019 года в размере 118 999руб. 09.07.2019 года произведена оплата за сервис – пакет «Комфорт –лайт» в размере 999,0руб. и 09.07.2019 года перечислены денежные средства в размере 118 000руб. в оплату товара по поручению Павленко В.П. (л.д.40).

10.07.2019 года Павленко В.П. через почтовое отделение связи в адрес ООО «Арбат Престиж» направила претензию о расторжении договора купли-продажи и возвращении денежных средств. В претензии указала, что при продаже товара она была введена в заблуждение относительно свойств качества и реальной цены товара. Представитель ООО «Арбат Престиж» при продаже товара пояснил, что товар японского производства, однако представлен товар китайского производства. Стоимость аналогичного товара в 2-4 раза ниже, чем стоимость проданного ей товара (л.д.13).

Претензия была в░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.16).

22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.9).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 09.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.06. 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 999░░░. 09.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 000░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.40).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.06.2019 ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ /░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.36).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-717/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Павленко Валентина Павловна
Ответчики
ООО "Арбат Престиж"
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Другие
Перекальский Василий Васильевич
Суд
Костромской областной суд
Судья
Болонкина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
10.03.2020Передача дела судье
15.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2020Передано в экспедицию
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее