Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1489/2022 от 15.02.2022

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-000951-20

Дело № 2-1489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края Боталовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании в пределах наследуемого имущества задолженности по договору о банковской карте со счетом № за период с 11.08.2020 по 17.01.2022 в размере 84 585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737,57 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло Тукачеву ФИО13 счет № и предоставило заемщику карту с кредитным лимитом в 75000 рублей под 23,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту–Условия), памятка держателя карты ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту – Тарифы), Индивидуальные условия, с которыми должник был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с договором на выпуск и обслуживание карты кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты.

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых в соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств условий заключенного договора. Впоследствии стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 8588,94 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. С момента смерти ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4: денежные средства на указанном счете является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в <Адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила 84585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений ПАО «Сбербанк» просит взыскать образовавшуюся задолженность с ТУФАУГИ в <Адрес>, администрации Юсьвинского муниципального округа <Адрес> (л.д.3-4, 127).

Определением суда от 16.03.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.71).

Определением суда от 14.04.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края (л.д.111).

Определением суда от 18.07.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.175).

В судебном заседании 08.09.2022 объявлен перерыв до 13.09.2022 г. 9 часов 40 минут.

13.09.2022 в судебном заседание объявлен перерыв до 16.09.2022 г. 9 часов 40 минут.

В судебном заседании 16.09.2022 объявлен перерыв до 19.09.2022 г. 12 часов 00 минут.

Стороны, третьи лица о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель администрации Юсьвинского муниципального округа <Адрес> возражает против удовлетворения заявленных требований, считая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, одновременно указывая о том, что после смерти ФИО4 у него остались вдова и дочери, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследование произошло. У умершего осталось имущество в виде права на долю на земельный участок под сельскохозяйственные угодья в <Адрес>.

В письменных возражениях на иск администрация Юсьвинского муниципального округа <Адрес> указала о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес>. В указанном жилом помещении проживает супруга умершего – ФИО3, которая фактически вступила в наследство после смерти супруга. Истец, злоупотребляя правом, обратился в суд с иском по истечении одного года пяти месяцев после смерти заемщика, несмотря на то, что поступление денежных средств по кредитному договору прекратилось в августе 2020 г., в результате чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размер 18740,13 руб. Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок в <Адрес> с кадастровым номером: № площадью 6,1 га с видом разрешенного использования- сельскохозяйственные угодья. Доля, принадлежащая ФИО4, не размежевана, границы земельного участка не определены, оценка его не производилась. Таким образом, считать, что имущество является выморочным преждевременно. Администрацией наследственное имущество по вышеуказанному адресу не принято и основания для возмещения суммы задолженности по обязательствам умершего заемщика отсутствуют (л.д.130-131).

В судебном заседании 8 сентября 2022 г. представитель администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края дополнительно пояснила о том, что администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество виде земельного участка, категория земель которых отнесена к землями сельхозначения, должно перейти в собственность ТУФАУГИ в Пермском крае.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило суду о том, что 30.05.2018 между Обществом и ПАО Сбербанк (Страхователь) заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Тукачев А.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2006, срок действия страхования с 29.05.2020 по 28.05.2022, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1809, срок действия страхования с 21.08.2018 по 20.08.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. По счету кредитной карты 40№ ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.179).

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 Тукачев А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления-анкеты ФИО4 банком ему открыт счет №, предоставлена карта с кредитным лимитом в 75000 рублей, под 23,9 % годовых. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых в соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств условий заключенного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11оборот-14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Согласно представленному расчету, выписке по счету о движении денежных средств, по договору о банковской карте имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 84585,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18740,13 руб., просроченный основной долг – 65845,60 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.66-67).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО12 (Мальцевой) Е.Ю., согласно актовых записей о рождении имеет детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о его родителях отсутствуют (л.д.63-64).

Тукачев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы супруга и дети умершего (л.д. 84, 85), его правообладателями являются с 2013 г. ФИО3 (1/2 доля), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (1/2 доля- по договору дарения, заключенного с ФИО1) (л.д. 217-218).

Из материалов дела также следует, что Тукачев А.Н. имеет денежные средства на счете в банке ПАО «Сбербанк»: № с остатком денежных средств в размере 8589,38 руб. (л.д.48-55).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Тукачева А.Н. на его счете в банке (ПАО Сбербанк) имеются денежные средства в общей сумме 8589,38 руб. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), принадлежащих ФИО4 на дату смерти, судом не выявлено. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными РЭО ГИБДД, ОАО «Россельхозбанк», Газпромбанк (л.д.68,70, 81).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве общей долевой собственности с 1995 года (до заключения брака) принадлежит земельный участок в <Адрес> с кадастровым номером: № площадью 6,1 га с видом разрешенного использования - сельскохозяйственные угодья. Границы земельного участка не установлены, земельный участок ФИО4 находится в составе земельного участка общей площадью 23744250 кв.м. (л.д.78).

Как следует из акта осмотра данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного главным специалистом сектора земельных ресурсов отдела земельных ресурсов и градостроительной деятельности администрации Юсьвинского муниципального округа <Адрес> ФИО11, земельный участок с кадастровым номером: № не используется, на участке произрастает сорная травяная и древесная растительность.

Согласно отчету об оценке №, выполненного ООО Агентство недвижимости «Мега-риэл», рыночная стоимость пая земельного участка 61000 кв.м от общей площади земельного участка 23744250 кв.м., кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 300 рублей, по состоянию на август 2022 г. – 41000 рублей (л.д. 212-213, диск).

В соответствии с заключением ООО «Модельный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость доли 61000/23744250 кв.м земельного участка общей площади земельного участка 23744250 кв.м с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520000 руб. (л.д. 161-162).

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне

зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте I статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятая наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию й управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая положения статей 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства является правом, а не обязанностью для наследника.

В материалах дела отсутствует информация о том, что наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО4- ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследство.

Вопреки позиции представителя ответчика регистрация ФИО4 в доме по адресу: <Адрес>, принадлежащем на праве собственности его жене и дочери, не является доказательством того, что вышеуказанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО4, как и обращение ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Тукачев А.Н. не являлся собственником дома и земельного участка по адресу: <Адрес>.

При таких обстоятельствах и учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО3, ФИО1, ФИО2 не несут ответственности по долгам ФИО4 по кредитной карте.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Следовательно, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства по договору об открытии невозобновляемой (возобновляемой) кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 84585,73 руб., представленный истцом расчет признается судом верным, соответствующим материалам дела и не опровергнутым иными лицами, участвующими в деле.

На момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Следовательно, требования истца к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств) - 8 589,38 руб., что меньше заявленной ко взысканию задолженности.

Как следует из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, п.п. 50, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», земельный участок (в том числе невостребованная земельная доля), находящийся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Особенности владения, пользования и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения установлены статьей 79 ЗК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как установлено абзацем 3 пункта 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Таким образом, из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения может перейти в собственность органу местного самоуправления поселения или городского (муниципального) округа.

В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования право собственности на 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок площадью 23744250 кв.м по адресу: <Адрес> переходит в порядке наследования по закону к Юсьвинскому муниципальному округу <Адрес>.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 84 585,73 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ПАО Сбербанк, в размере 8 589,38 руб. С Юсьвинского муниципального округа <Адрес> в лице администрации Юсьвинского муниципального округа <Адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в пределах заявленной к взысканию суммы от стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, состоящего из 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 23744250 кв.м по адресу: <Адрес>.

При определении рыночной стоимости доли в размере 6,1 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 23744250 кв.м по адресу: <Адрес> на день смерти ФИО4 суд принимает во внимание результаты оценки, указанные в отчете ООО Агентства недвижимости «Мега-риэл» №, согласно которым рыночная стоимость пая земельного участка 61000 кв.м от общей площади земельного участка 23744250 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: «сельскохозяйственные угодия» по адресу: РФ, <Адрес>, Юсьвинский муниципальный округ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33300 руб.

Указанный отчет соответствует требованиям Закона РФ № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральным стандартам оценки (ФСО) №№ и 2, утвержденных приказами Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен с учетом визуального осмотра объекта оценки, в связи с чем оснований не доверять результатам данной оценки у суда не имеется.

В оставшейся части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судом учитывается следующее.

Согласно статье части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации, администрации Юсьвинского муниципального округа <Адрес> судебных расходов в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 84 585,73 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 8 589,38 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░ 23744250 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.