Решение по делу № 2-2559/2024 от 09.08.2024

КОПИЯ

УИД:66RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2024          город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседании Арутюновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2559/2024 по заявлению Глущенко С. В. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Глущенко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.08.2024 нотариусом Плоск И.С. – исполнительную надпись о взыскании с Глущенко С.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 626455,15 руб., зарегистрированную в реестре за № У-00017505135.

В обосновании требований указано следующее.

«11» ноября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России»(ФИО/наименование взыскателя, далее -Взыскатель) и Глущенко С. В. (ФИО истца, далее - Истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

«06» августа 2024 г. нотариусом Плоек И. С. (ФИО, далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись № У-0001750135 от «06» августа 2024 г. о взыскании с Истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 626 455 рублей 15 копеек.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно статье 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 Основ предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1.    Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

2.    Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 Основ, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст. 49 Основ, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от заявителя в суд поступило ходатайство, в котором он отказывается от исковых требований, с указанием, что последствия отказа от иска истцу понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Глущенко С. В. от требований, заявленных к нотариусу Плоск И. С., ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекратив производство по гражданскому делу № 2-2559/2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.

Судья: Е.В.Балицкая