Решение по делу № 2а-344/2020 от 06.12.2019

Дело №2а-344/2020

УИД 61RS0009-01-2019-004538-51

Определение

28 января 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волочек Александра Анатольевича к судебному-приставу исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Ланко В.А., Азовскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Волочек А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Ланко В.А., Азовскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Истец указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, так как уведомлений о возбуждении исполнительного производства не получал.

В связи, с чем истец просил: признать незаконным Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области.

Истца в суд не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, от административного иска отказался.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.46 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Кроме того, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

В связи с чем уплаченная государственная пошлина истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Волочек Александра Анатольевича от административных исковых требований к судебному-приставу исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Ланко В.А., Азовскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить административному истцу Волочек Александру Анатольевичу денежную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную в связи с подачей в Азовский городской суд Ростовской области административного искового заявления Волочек Александра Анатольевича к судебному-приставу исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Ланко В.А., Азовскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья