Решение по делу № 5-188/2022 (5-2146/2021;) от 07.12.2021

Дело № 5-188/2022

УИД 33RS0001-01-2021-006017-68

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Владимир 2 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В. О.,

установил:

30.11.2021 г. сотрудником ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру в отношении Васильева В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что Васильев В.О. 30.11.2021 г. в 18.50 час. в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством Российской Федерации 02.04.2020г. №417, п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» находился в месте массового пребывания людей- магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Нижняя Дуброва, д. 19, без средств индивидуальной защиты органов дыхания на лице (маски, респиратора).

При составлении протокола об административном правонарушении Васильевым В.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В судебное заседание Васильев В.О. не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело

В силу частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, Васильев В.О. проживает по адресу: Владимирская <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Судогодского районного суда Владимирской области.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство Васильева В.О. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь 29.5. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Васильева В. О. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В. О. направить по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области (601352, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72).

Судья              А.М. Рыжова