Решение от 10.04.2015 по делу № 2-231/2015 от 17.03.2015

                                        Гр. дело 2-231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                 Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                 Королевой Е.Б.,

10 апреля 2015 года г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на том основании, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее Третейский суд) в составе третейского судьи КТЕ 24 декабря 2014 года была оглашена резолютивная часть решения по делу № Т-ВЛГ/14-4541. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2014 года. Третейским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ИП КСА и КАС, с которых в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 8621/407-75 от 6 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанным решением третейского суда не был установлен срок для его исполнения, в связи с чем, оно подлежит немедленному исполнению. До настоящего времени решение суда ИП КСА и КАС не исполнено.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда от 24 декабря 2014 года.

    Представитель заявителя «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица – ИП КСА и КАС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи КТЕ 24 декабря 2014 года была оглашена резолютивная часть решения по делу № Т-ВЛГ/14-4541. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2014 года. Третейским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к ИП КСА и КАС, с которых в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 8621/407-75 от 6 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» требования о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда от 24 декабря 2014 года, подлежат удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд с указанным заявлением оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела. О взыскании указанной суммы с ИП КСА и КАС просит заявитель.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд с указанным заявлением соответствует требованиям налогового законодательства.

Таким образом, с ИП КСА и КАС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

        Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8621/407-75 ░░ 6 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░░░░░ ░.░.