Решение от 18.06.2024 по делу № 2-2329/2024 от 25.03.2024

Дело №2-2329/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002392-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

с участием прокурора Скляр Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселя Дмитрия Максимовича к Леготину Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кисель Д.М. обратился в суд и исковым заявлением к Леготину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 475 549 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2022 по 04.02.2024 в размере 44 730 руб., договорных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 871 403,23 руб. за период с 24.12.2021 по 03.02.2024 исчисленной на сумму задолженности по расписке от 24.12.2021 в размере 230 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> истец передал Леготину С.Ю. на основании расписки денежную сумму в размере 230 000 руб., на срок до востребования, с условием ежемесячной оплаты 15% от суммы займа и определил срок выплаты – ежемесячно 02 числа. Кроме того, до оформления передачи наличных денежных средств по расписке истец осуществил переводы на общую сумму 360 430 руб., что подтверждается платежными поручениями. Безналичные переводы производились также на основании инвестиционного договора с условием стабильной выплаты доходной части, но поскольку условия дивидендов установить не представляется возможным, истец просит о взыскании суммы долга по безналичным переводам в размере 245 549 руб., и начисляет на них законные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Часть денежных средств переводилась со счета матери истца Хуртиной Оксаны Викторовны. Ответчик длительное время создавал видимость необходимости «прокручивания» суммы основного долга по безналичным переводам, тем самым заинтересовав и мотивировав получение следующего займа от истца и уже в виде вышеуказанной расписки на сумму 230 000 руб. В общей сложности ответчик к моменту составления искового заявления должен истцу 475 549 руб., процентов по договору – 871 403,23 руб. и процентов по 395 ГК РФ – 44 730,07 руб. Требование истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств в размере 1 391 682,23 руб., ответчик добровольно не удовлетворил, ранее также сославшись на отсутствие финансовой возможности (л.д. 3-8).

Истец Кисель Д.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца Кулахметов А.А., действующий по доверенности от 15.05.2024 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Леготин С.Е. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо Хуртина О.В., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области Леготин С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, прокурора Скляр Г.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с распиской от <дата обезличена>, Леготин С.Е. взял в долг у истца денежные средства в размере в размере 230 000 руб. для вложения. Каждый месяц обязался выплачивать 15% от указанной выше суммы 02 числа. Также указано, что в случае желания вкладчика забрать свои средства, обязуется вернуть деньги в течение 10 рабочих дней (л.д. 19).

Кроме того в материалы дела представлены чеки по операциям о переводе денежных средств истцом ответчику: 19.09.2021 – 2000 руб., 09.10.2021 – 10 300 руб., 10.12.2021 – 10 000 руб., 04.01.2022 – 130 000 руб., 12.01.2022 – 50 000 руб., 15.01.2022 – 700 руб., 18.01.2022 – 19 000 руб., 13.02.2022 – 11 800 руб., 27.02.2022 – 6500 руб., 13.03.2022 – 106 130 руб., 14.04.2022 – 14 00 руб., всего на сумму 360 430 руб.

Как указывает истец Кисель Д.М., ответчиком были переведены истцу денежные средства на общую сумму 114 881 руб.

Невозвращенная ответчиком истцу сумма составляет 475 549 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 1 391 682,23 руб., в том числе: сумма долга – 475 549 руб., проценты по договору займа – 871 403,23 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 44 730,07 руб., а также уведомление о расторжении договора займа, однако оставлена ответчиком без внимания (л.д. 17-18).

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денежных средств расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Из буквального толкования расписки следует, что <дата обезличена> Леготиным С.Е. получены от истца Киселя Д.М. денежные средства в размере 230 000 руб. Каждый месяц Леготин С.Е. обязался выплачивать 15% от указанной выше сумм 02 числа, а также в случае желания вкладчика забрать свои средства, обязался вернуть деньги в течение 10 рабочих дней.

В данной расписке имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия указанной расписки в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Передача денежных средств на общую сумму в размере 360 430 руб. подтверждена банковскими чеками о переводе денежных средств на имя ответчика Леготина С.Е.

Часть переводов на имя Леготина С.Е. была произведена со счета Хуртиной О.В. Истец в исковом заявлении указал, что Хуртина О.В. является матерью истца. В материалы дела представлено заявление третьего лица Хуртиной О.В., в котором заявитель просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении полностью согласна, позицию истца поддерживает.

Частично долг ответчиком Леготиным С.Е. был погашен на сумму 114 881 руб., что подтверждено банковским чеками о переводе денежных средств.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, Леготин С.Е. не вернул истцу заемные денежные средства в размере 475 549 руб. (230 000 по расписке + 245 549 руб. по банковским переводам). Обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Леготина С.Е. в пользу Киселя Д.М. необходимо взыскать денежные средства в размере 475 549 руб.

Установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, от их возврата уклоняется, претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку распиской от 24.12.2021г. на сумму займа 230 000 руб. предусмотрен возврат процентов - 15% 02 числа каждого месяца, истец просит взыскать договорные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 871 403,23 руб. за период с 24.12.2021 по 03.02.2024 исчисленной на сумму задолженности по расписке от 24.12.2021 в размере 230 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет не представлен.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2022 по 04.02.2024 на сумму 245 549 руб. (по банковским переводам) По представленному истцом расчету процентов за пользование заемными денежными средствами сумма процентов составляет 44 730 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ответчику банковскими переводами на сумму 245 549 руб., с Леготина С.Е. в пользу Киселя Д.М. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 04.02.2024 в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 391 682,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 549 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2021 ░░ 03.02.2024 ░ ░░░░░░░ 871 403,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2022 ░░ 04.02.2024 ░ ░░░░░░░ 44 730 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.