Решение по делу № 1-498/2012 от 02.04.2012

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского суда г. Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> города Санкт-Петербурга К.А. Дорофеева,

подсудимого - Новикова А.Д.,

защитника - адвоката Т.В. Дроновой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ю.В. Летовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, <адрес> <адрес>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.Д. Новиков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере.

Не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно без цели сбыта приобрёл два пакетика с порошкообразным веществом, которое является психотропным порошком-смесью, содержащей амфетамин, общей массой – 36,5 грамма, то есть в особо крупном размере. Данное психотропное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в автомобиле «<данные изъяты>» у <адрес>.

Подсудимый А.Д. Новиков свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.Д. Новикова по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, большое количество изъятого у Новикова запрещённого к обороту вещества, размер которого многократно превышает минимальный для данного вида психотропного вещества размер, отнесённый к особо крупному. Вместе с тем суд учитывает мнение прокурора о возможности применения ст. 73 УК РФ, данные о личности, условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, проживает в фактически брачных отношениях, собирается зарегистрировать брак. Свою вину Новиков полностью признал, раскаялся, в судебном заседании показал, что наркотической зависимости не имеет, и не имел, данное событие является случайностью в его жизни, он перестал общаться с прежними знакомыми, поменял образ жизни, пообещал впредь не иметь отношения к психотропным веществам. Указанные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОВИКОВА А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать НОВИКОВА АРТЁМА :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- в течение ОДНОГО МЕСЯЦА после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

- не реже ОДНОГО РАЗА в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении;

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД по <адрес> – уничтожить, телефоны «Самсунг» и «Нокиа» - хранящиеся там же – вернуть Новикову А.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ