Решение от 06.09.2022 по делу № 1-134/2022 от 28.04.2022

УИД 61RS0025-01-2022-000851-30 Дело № 1-134/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области                       6 сентября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого Гончарова А.П.,

защитника - адвоката Дрокина А.А.,

при секретаре Матяж Тю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: - <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2018 года Багаевским районным судом РО по ст. 314.1 ч. 2, ст. 158 ч.1, 69 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год (л.д. 147-149);

- 15.10.2018 года М/С С/У №1 Багаевского судебного района РО по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединен приговор от 27.09.2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы (л.д. 133-135); 04.12.2019 года освобожден по отбытию наказания (л.д. 119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гончаров Андрей Петровича 14.10.2019 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону поставлен под административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Багаевскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 09.09.2021 года Решением Багаевского районного суда Ростовской области в отношении Гончарова А.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Багаевскому району для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков: барах, ресторанах, кафе, ночных клубах и оставлены административные ограничения в виде: обязанности его являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Багаевскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

05.12.2019 года Гончаров А.П. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. Согласно заявления ФИО2, зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После чего, Гончаров А.П., будучи предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, умышленно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пребывал вне места своего жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП и согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа 1100 рублей, после чего, ФИО2 неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушал административные ограничения: не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, за что был подвергнут административным наказаниям по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, а также, а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Гончаров А.П., находился на автобусной остановке, вблизи здания МБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения 1,29 мг/л, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 ч. 1 КРФ об АП и согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей. То есть Гончаров А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, а именно по адресу: <адрес>, сопряженные с совершением им административного правонарушения, совершенного Гончаровым А.П. 27.10.2021 года, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он действительно зарегистрирован по адресу:

<адрес>, у своей сестры Свидетель №3, однако, проживал он по разным адресам у своих знакомых, так как не хотел беспокоить сестру. Он понимает, что в отношении него установлен административный надзор, при этом, действительно его не соблюдал, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, употреблял спиртные напитки, не соблюдал вышеперечисленные ограничения, так как они его тяготили, он считал, что он полностью отбыл наказание за совершенное им преступление.

Помимо признательных показаний Гончарова А.П., его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она занимает должность инспектора административного надзора Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, начальник УУП Отдела МВД России по <адрес>, майор полиции Свидетель №4, поставил на административный учет, как поднадзорное лицо, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Багаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к 1 году лишения свободы, а также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, был приговорен к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания, из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. На основании Решения Октябрьского районного суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. Так как ФИО2 нарушал административные ограничения, установленные в отношении него, то ДД.ММ.ГГГГ Решением Багаевского районного суда в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков и оставлены прежние административные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2, был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора №. ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, поставил свои подписи об ознакомлении. Также ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, о чем поставил свои подписи после ознакомления. После чего, ФИО2, периодически нарушал административные ограничения, неоднократно пребывал вне места своего жительства, по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КРФобАП. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что был подвергнут административным наказаниям по ст. 19.24 ч.3 КРФобАП. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушив административное ограничение, находился вне места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, а также, в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общественном месте, на автобусной остановке, вблизи здания МБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения 1,29 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУЗ ЦРБ <адрес>, тем самым ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 71-74);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у нее есть родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Багаевским районным судом <адрес> был осужден к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания, приехал на проживание в <адрес>, проживал с ней, по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении ее брата был установлен административный надзор, установлены административные ограничения, сроком на 3 года, он должен был являться в ОМВД РФ по <адрес> для регистрации, а также, должен был находиться дома, по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Периодически, сотрудники полиции приезжали к ним домой, по вышеуказанному адресу, проверяли, соблюдает ли ФИО2 административные ограничения. Иногда ее брат ФИО2, находился дома после 22 часов 00 минут, иногда отсутствовал, когда именно, в какие дни, его проверяли она уже не помнит, так как это происходило часто. Когда сотрудники полиции приезжали к ним, то составляли акты проверки, если, при проверке, ФИО2 отсутствовал дома в ночное время суток, то она ставила свою подпись в актах. Также, ФИО2 известно, что, не находясь дома после 22 часов 00 минут, он нарушает административные ограничения, что ему нельзя появляться в состоянии опьянения в общественном местах, так как ранее, он уже был осужден за уклонение от административного надзора (л.д. 93-95);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он занимает должность участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. В Отделе МВД России по Багаевскому состоит как поднадзорное лицо, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. Также, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Решением Багаевского районного суда были установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков и оставлены прежние административные ограничения. Как участковому уполномоченному, ему известно, что ФИО2, периодически нарушал административные ограничения, неоднократно пребывал вне места своего жительства, по адресу: <адрес>, за что был подвергнут административным наказаниям по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП. Он и другие сотрудники ОМВД РФ по <адрес> периодически осуществляли контроль за исполнением ФИО2 соблюдения административных ограничений, проверяли по месту жительства последнего после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 01 час 30 минут, по своим служебным делам, он проезжал на служебном автомобиле по <адрес> и увидел, что возле автобусной остановке, вблизи здания МБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находится поднадзорный ФИО2, в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО2 был неопрятный внешний вид, шаткая походка. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя. Он спросил у ФИО2, почему тот находится вне дома, после 22 часов 00 минут, еще и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил, что распивал спиртные напитки в гостях, что идет домой, что ему все равно, что он нарушил административные ограничения. После чего, им были приглашены двое понятых, они, совместно с ФИО2, проследовали в МБУЗ ЦРБ <адрес>, где ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования составил 1,29 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУЗ ЦРБ <адрес>, тем самым ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 101-103);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ранее, он занимал должность начальника УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В конце 2019 года должность инспектора по административному надзору была вакантной, в связи с чем он осуществлял учет поднадзорных лиц. Так ДД.ММ.ГГГГ, им было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а также, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, был присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был приговорен к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания, на основании Решения Октябрьского районного суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. Он разъяснил ФИО2 ответственность за нарушение им административных ограничений, разъяснил положение ст. 314 УК РФ, а также ознакомил последнего, с графиком прибытия в ОМВД РФ по <адрес>, для регистрации. ФИО2 ознакомился с предупреждениями, с графиком прибытия, поставил свои подписи об ознакомлении, получил копии. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора административного надзора назначили инспектора ФИО3 и она осуществляла дальнейший контроль за поднадзорным ФИО2 (л.д. 105-107);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ИАН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2 установлено неоднократное несоблюдение административных ограничений при установленном в отношении лица административном надзоре. А также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут, находился в общественном месте по адресу: <адрес> №, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, на основании вышеизложенного, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия в течении 3-х лет: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 151-152);

- Решение Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков: барах, ресторанах, кофе, ночных клубах. Оставлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия в течении 3-х лет: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 153-157);

- Предупреждение, вынесенное поднадзорному ФИО2, по делу административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, также ему разъяснены: положение ФЗ № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 314.1 УК РФ, где имеется подпись об ознакомлении ФИО2 (л.д. 15);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФ (л.д.24);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФ, наказание в виде штрафа 1100 (одна тысяча сто) рублей (л.д. 23);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ (л.д. 32);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ, наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (л.д. 31);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ (л.д. 34);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ, наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 33);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ (л.д. 28);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ, наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 27);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ (л.д. 30);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ, наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 29);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ (л.д. 26);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ, наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (л.д. 25);

- Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончарова А.П., составил 1, 29 мг/л. (л.д.17-19);

- Копия административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП (л.д. 52);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров А.П., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа 700 (семьсот) рублей (л.д. 51);

- Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора №, в отношении Гончарова А.П. (л.д. 79-81);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено дело административного надзора № в отношении Гончарова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находятся документы о постановке его под административный надзор и иные документы (л.д. 82-87);

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признано и приобщено к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства, дело административного надзора №, в отношении Гончарова А.П., которое возвращено должностному лицу, инспектору по административному надзору Свидетель №1 (л.д. 88-89);

- Заключение судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (алкоголизм), (Е 10.2 по МКБ10) Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем и формированием клинических признаков алкоголизма от постепенного перехода употребления алкоголя в форму проблемного пьянства, нарастанием и утяжелением клинических признаков с формированием психофизической зависимости (появление компульсивного влечения, абстиненции, похмельного синдрома). Однако выявленные у Гончарова А.П. нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, не нарушают способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У Гончарова А. П. сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет явного интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Гончаров А.П. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность проце░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 64-65).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 122), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 5).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.08.2022 ░. ░░ 06.09.2022 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22-2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░