Решение от 14.12.2015 по делу № 2-4139/2015 от 09.09.2015

№ 2-4139/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковской <данные изъяты>, Митюревой <данные изъяты>, Пашкова <данные изъяты> Сычевой <данные изъяты>, Тимошенко <данные изъяты> к Садоводческому огородническому некоммерческому товариществу «Калинка», МИФНС России № 12 по Приморскому краю о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу «Калинка», МИФНС России № 12 по Приморскому краю о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ, а именно: признать недействительной запись № от 07.08.2015 года о внесении изменений в сведения о Садоводческом, огородническом некоммерческом товариществе «Калинка» ОГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц, о руководителе (председателе правления) юридического лица - Колбин <данные изъяты>; признать недействительной запись № от 07.08.2015 года о внесении изменений в сведения о Садоводческом, огородническом некоммерческом товариществе «Калинка» ОГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения об учредителях Колбин И.С., Молодкина Г.К., Плешакова С.А., Руднева П.Н.

    В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала, пояснила, указав, что оспариваемые записи в ЕГРЮЛ внесены на основании решений общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 07.03.2015 года, которые являются ничтожными, поскольку кворум для принятия решений на собрании отсутствовал. Голосовать из принявших участие в собраниях лиц могли лишь 6 человек, остальные граждане, поименованные в списке членов товарищества, не имели оснований для участия в собраниях СОНТ «Калинка». Указанные лица занимают земельные участки за пределами участка в 4 га, предоставленного с/т «Калинка». Данное обстоятельство, а также количественный состав членов СОНТ «Калинка» 40 человек установлены вступившими в законную силу судебными актами и имеют преюдициальное значения в рассматриваемом споре. Решения, принятые на собрании при отсутствии кворума ничтожны и не порождают никаких последствий, оспаривания решений ничтожного собрания в судебном порядке не требуется. Истцами заявлены требования о признании записей в ЕГРЮЛ недействительными, т.к. они внесены на основании ничтожных решений общего собрания, при этом регистрирующий орган не наделен полномочиями проверять действительность представленного заявителем протокола общего собрания, в связи с чем у истцов нет оснований оспаривать решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Представитель ответчика СОНТ «Калинка» и представитель третьего лица на стороне ответчика Плешакова С.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

    Представители ответчика СОНТ «Калинка» иск не признали, указав, что решение об избрании председателем правления СОНТ «Калинка» Колбина И.С., а также о новом составе правления было принято на общем собрании членов товарищества 07.03.2015г. При проведении указанного общего собрания членов СОНТ «Калинка» были соблюдены все требования о надлежащем извещении истцов. Всем истцам заблаговременно были направлены извещения заказными письмами с уведомлением. Кроме того, извещения о проведении собрания были заблаговременно размещены в виде объявлений на территории СОНТ «Калинка», а также в газете «Приморская газета» от 17.02.2015 года. Истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности по оспариванию решений общего собрания, установленный ч.5 ст.181.4 ГК РФ. При этом истцами до настоящего времени требование о признании недействительными решений собрания членов СОНТ «Калинка» от 07.03.2015 года не заявлено. Требования о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, которые заявляют истцы, не могут быть удовлетворены, так как решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 07.03.2015 года являются действующими, их до настоящего времени никто не оспорил. Довод истцов об отсутствии кворума при проведении собрания 07.03.2015 года безоснователен. При проведении пофамильной инвентаризации членов СОНТ «Калинка» установлено, что только 5 человек из первоначального списка осталось владельцами земельных участков, полученных в 1993-1994 годах, остальные 35 участков были проданы. По результатам решений общих собраний членов СОНТ «Калинка» был утвержден список членов товарищества в составе 24 человека и установлен кворум. Полагает, что на собрании 07.03.2015 года имелся кворум т.к. согласно выпискам из ЕГРП ни один из исключенных решением собрания членов СОНТ «Калинка» не является владельцем земельного участка, в связи с владением которым он ранее был членом товарищества.

Представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при принятии решений у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Налоговый орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, а также достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Оспариваемые записи внесены на основании решений Инспекции о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, правовое значение имеет именно решение о регистрации, которое истцами не оспаривается, а сами записи в ЕГРЮЛ представляют собой техническое отражение в ЕГРЮЛ принятых Инспекцией решений о регистрации изменений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что СОНТ «Калинка» (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до 01.07.2002 года, а именно 01.10.1993 года.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 по делу № было установлено, что в соответствии со списком членов СТ «Калинка» в/ч № на момент организации товарищества количество членов составляло 40 человек. Решение общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.04.2012 года, на котором присутствовало 12 человек, было признано незаконным в виду отсутствия кворума. Также указанным решением установлено, что с 1998 года до момента оспариваемого собрания от 08.04.2012 года решений общих собраний товарищества не проводилось, списки товарищества не проверялись и не переутверждались. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013 года по делу № вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. Этим определением также установлено, что в соответствии с Уставом СТ «Калинка», утвержденным на общем собрании членов товарищества на основании протокола от 05.07.1993 года и зарегистрированным решением исполкома Артемовского городского совета народных депутатов от 01.10.1993 года, военнослужащие, рабочие и служащие в/ч № объединились в СТ «Калинка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от 22.04.1993 № общей площадью 4 га в районе <адрес> с количеством участков 40 размером по 1000 кв.м. Также вышеуказанным апелляционным определением от 24.06.2013 года установлено, что эти земельные участки, а также земельные участки с номерами 911, 912, 913, 922, 941 не образуют единый земельный участок, а находятся разрознено друг от друга, как в пределах земельного участка товарищества мерой 4 га, так и за его пределами.

    Первомайским районным судом г.Владивостока принято решение от 19.11.2013 года по делу № по иску Сычевой Т.В., Тимошенко А.С., Антилогова С.М., Гладких А.Г., Дидковской З.П., Митюревой Т.К., Пашкова А.С. к СТ «Новая Калинка-1993» и СОНТ «Калинка» о признании недействительным решений общих собрания членов СОНТ «Калинка» ОГРН № от 29.04.2013 года и 28.06.2013 года, которым указанные решения признаны недействительными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.03.2014 года по делу № решение суда - оставлено без изменения.

    Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.06.2015 года также в связи с отсутствие кворума (17 человек) признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» ОГРН № от 17.03.2013 года с момента их принятия.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.07.2015г решения принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» (ОГРН №) от 17.03.2013 года и от 25.03.2014 года, недействительными по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума. Указанным решением также установлено, что постановление Администрации Артемовского городского округа от 19.01.2011 года №24-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления № от 16.11.2012 года, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок пл. 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч № было выделено 40 участков по списку.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и в силу ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом установленного решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 года по делу № количественного состава членов СОНТ «Калинка» 40 человек на момент проведения признанного недействительным решения общего собрания от 08.04.2012 года и последующим признании решений общих собраний от 17.03.2013 года, 29.04.2013 года, 28.06.2013 года, 25.03.2014 года, доводы представителя ответчика об изменении в установленном законом и Уставом порядке списочного и количественного (до 24) состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения общего собрания 7.03.2015 года с повесткой дня, которая полностью совпадает с повесткой дня общего собрания проведенного 25.03.2014 года и судом не принимаются.

    Исходя из положений ст.ст.18,20,21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, иных собраний, не признанных судом недействительными, решениями которых бы подтверждались доводы ответчика о выходе, исключении кого-либо из членов товарищества и утверждении нового списка членов товарищества в установленном законом порядке и с соблюдением требований закона о кворуме, не проводилось.

Общее собрание 07.03.2015 года с повесткой дня, которая полностью совпадает с повесткой дня общего собрания проведенного 25.03.2014 года, признанное вступившим в законную силу решением суда недействительным, также проведено в отсутствие кворума. При этом, суд учитывает, что проведенная ответчиком инвентаризация земельных участков не предусмотрена законом в качестве основания для изменения количественного и списочного состава товарищества без соблюдения установленной законом и Уставом процедуры исключения из членов товарищества и принятия в товарищество новых членов.

Таким образом, решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» 07.03.2015 года, принятые при отсутствии кворума, в силу 181.5 ГК РФ ничтожны, независимо от такого признания отдельным судебным актом и не порождают правовых последствий, следовательно, протокол такого собрания не может служит основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом. Право выбора способа защиты права при обращении в су, в том числе выбрать один или использовать одновременно несколько способов защиты гражданских прав, принадлежит истцу. Выбор способа защиты зависит от существа нарушения и последствий этого нарушения.

Согласно ст.46 ФЗ защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе, права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Защита прав осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав и иных предусмотренных законом способов.

Согласно п.1 ст. 4 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона, сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

Из системного толкования норм законодательства о государственной следует, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

    Не имеющее юридической силы (ничтожное) решение общего собрания не влечет юридических последствий как для членов товарищества, для самого товарищества, так и для третьих лиц, а внесение названных сведений в ЕГРЮЛ на основании такого протокола нарушает права и законные интересы истцов как членов СОНТ «Калинка», не голосовавших за принятие решений по вопросам повестки дня. Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему перечню и наименованию соответствуют требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка и являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, с учетом внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц оспариваемых записей в отсутствие документов, соответствующих закону, требование истцов о признании незаконными записей о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно (осуществил регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 07.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 07.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: