Решение по делу № 2-418/2024 (2-6713/2023;) от 20.10.2023

дело № 2-418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Махмуда Сулеймановича к Махмудову Магомед-Саламу Сулеймановичу, Махмудовой Лейле Магомед-Саламовне, Махмудову Салихбеку Магомед-Саламовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 М.С. обратился в суд с иском /дополнением/ к ФИО14 М.-С.С., ФИО14 С.М.-С., ФИО14 Л. М.-С. о выселении.

В обоснование своих требований он указал, что на основании Апелляционного определения ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Кассационным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выселена ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>,

При выселении ФИО14 Р.М. с квартиры судебными приставами не была выселена ее ФИО2 - ее супруга и двое детей (19 и 21 лет). Они не были выселены судебными приставами так как не были указаны в исполнительном листе на выселение не смотря на то, что они не имеют в данной квартире регистрацию, то есть проживают в данной квартире с 2020 г. незаконно

ФИО2 (супруг ФИО26 с детьми ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проживали с 2017г. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с момента сдачи в эксплуатацию дома он там проживает, это его единственное жильё. Воспользовавшись тем, что он ухаживал за отцом, брат тайно продал квартиру своей тёще. Он судился с его тёщей и Имеется решение суда Впервые он в свою квартиру не смог попасть в феврале 2022 г., он обратился в прокуратуру, участковому, но ему сказали, обратится в суд. Согласно справки БТИ, дом, в котором зарегистрированы дети, принадлежал жене ответчика, но перед подачей иска она фиктивно подарила его своему отцу, его не проживание носит временный характер.

Ответчики находятся в данной квартире не законно, без регистрации, так они еще и препятствуют заперевшись изнутри квартиры, не дают допуск в квартиру ему и его несовершеннолетним детям и это несмотря на то, что они зарегистрированы в этой квартире и он является нанимателем данной квартиры.

На его обращение в ОП по <адрес> (РОВД), об устранении препятствий в пользовании квартирой, сказали, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением о выселении указанных лиц с квартиры.

Просит суд : ФИО11 М.-С.С., ФИО14 С. М.-С., ФИО14 Л.М-С. из квартиры по адресу: <адрес> (ныне переименовано в ул. X. ФИО4, <адрес> )

В судебном заседании истец ФИО14 М.С. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО14 С.М-С. и ФИО14 Л.М-.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражения не представили.

Ответчик ФИО14 М-С.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Извещенное надлежащим образом третье лицо - Администрация <адрес> в судебное заседание представителя не направила и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора ФИО21, полагавшей иск подлежащим удовлетворению и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела копии поквартирной карточки усматривается, что в <адрес> по месту жительства были зарегистрированы: ФИО14 М.С. и четверо его несовершеннолетних детей, ФИО14 М-С.С. – наниматель, супруга нанимателя ФИО14 Р.М. с 2011г. и двое несовершеннолетних детей нанимателя. В ходе рассмотрения дела установлено, что наниматель ФИО14 М-С.С. снялся с регистрационного учета в 2016г., в 2018г. с учета сняты его дети и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ от 24.01.2020г. № ФИО22 принадлежит на праве собственности объект недвижимости с общей площадью 450 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее названный объект недвижимости принадлежал ФИО1.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан нанимателем <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ (согласно картотеке ГАС "Правосудие"), в удовлетворении исковых требований ФИО11-ФИО27 ФИО3 к ФИО3 и Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № – отказано.

Согласно письма МВД по <адрес> № по учетам Управления по вопросам миграции по РД по адресу: <адрес>, пр. А.Султана, <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше норм следует, что для приобретения родственниками нанимателя жилого помещения, за исключением его супруга, детей и родителей, или иными лицами равных с нанимателем прав на жилое помещение, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи нанимателя, совместное проживание с нанимателем жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 М-С.С., ФИО14 С.М-С. и ФИО14 Л.М.-С. не приобрели право пользования спорной квартирой, их проживание в спорной квартире носит временный характер, в которой они не зарегистрированы, членами ФИО2 нанимателя ФИО14 М.С. они не являются, не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о вселении ответчиков в качестве члена семьи нанимателя, доказательств возникновения у них права пользования жилым помещением равного с нанимателем жилого помещения, дающего право на заключение договора социального найма, ответчиками не представлено, суд пришел к выводу о выселении ФИО14 М.-С.С., ФИО14 С.М-С. и ФИО14 Л.М-С. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО11-ФИО28 ФИО3, ФИО12-ФИО29, ФИО13-Саламовичу о выселении удовлетворить.

ФИО11-Салама ФИО3, ФИО30 и ФИО13-Саламовича из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательном форме составлено 29 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>