Решение по делу № 2-179/2015 от 17.08.2015

Дело № – 179 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> с указанным заявлением, обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – Общество) к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11646 руб. 25 коп.. В обоснование указано, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом на расчетный счет ФИО2 было перечислено 220 тыс. руб. в счет оплаты по договору купли-продажи бочки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием между Обществом и ФИО2 договорных отношений, перечисленные денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика. На момент предъявления иска, бочка истцу не передана, в связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд о взыскании с ФИО2 220 тыс. руб., ка неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 646 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу Общество уточнило исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требуя их взыскать с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 884 руб. 44 коп.. Также, Общество просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..

Истец Общество, будучи извещенным о слушании дела, представителя не направило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны.

Поверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из выписки и копии платежного поручения (л.д. 15-17), Общество перечислено 220 тыс. руб. на расчетный счет ФИО2 в счет оплаты за бочку согласно договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договорные отношения Общества и ФИО2 должны быть оформлены в письменном виде, но поскольку доказательства заключения договора в письменной форме суду не представлено, то данный договор следует считать не заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку договор купли-продажи между юридическим и физическим лицом бочки должен быть заключен в письменной форме, о чем не мог не знать ФИО2, то последнего следует считать лицом, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица - Общества, в связи с чем, ФИО2 обязан возвратить Обществу неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в сумме 220 тыс. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не вызывает сомнений у суда, поскольку он соответствует указанным нормам ст. 395 ГК РФ, и фактически не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 884 руб. 44 коп является обоснованным.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ФИО4 в пользу Общества следует взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., считая, что такие расходы понесены Обществом в разумных пределах.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Маяк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» неосновательное обогащение в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 884 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., а всего 261884 (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов.

Председательствующий судья                 Покрамович Р.И.