Решение по делу № 2-1053/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024г.                                                              г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Попукалову Андрею Вячеславовичу, Попукаловой Татьяне Леонидовне, действующей в интересах опекаемого Мухамбетова Артура Маратовича, о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Попукалову Андрею Вячеславовичу, Попукаловой Татьяне Леонидовне, действующей в интересах опекаемого Мухамбетова Артура Маратовича, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Кватро» и Попукаловой Лидией Андреевной. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей на срок 7 дней, до 02.02.2022г. под 365% годовых.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО МКК «Кватро» уступил право требования по указанному договору займа АО ПКО «ЦДУ».

Попукалова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Попукаловой Л.А., принявшими наследство, являются ответчики, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Попукаловой Л.А.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженность по договору займа № от 26.01.2022г. в размере 7500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, и почтовые расходы в сумме 232 рубля 80 копеек, всего 8132 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик Попукалов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Попукалова Т.Л., действующая в интересах опекаемого Мухамбетова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Кватро» и Попукаловой Лидией Андреевной. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей на срок 7 дней, до 02.02.2022г. под 365% годовых.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей.

На основании договора уступки прав требований от 21.06.2022г. № ООО МКК «Кватро» уступил право требования по указанному договору займа АО ПКО «ЦДУ».

Попукалова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Попукаловой Л.А., принявшими наследство, являются ответчики, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Попукаловой Л.А.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из стоимости наследуемого имущества Попукаловой Л.А. стоимость наследственного имущества сопоставима с сумой задолженности наследодателя перед истцом.

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивали обусловленных договором процентов в установленный срок.

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, и стоимость наследственного имущества соразмерна размеру требований истца по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Исходя из изложенного, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» в солидарном порядке с Попукалова Андрея Вячеславовича, Попукаловой Татьяны Леонидовны, действующей в интересах опекаемого Мухамбетова Артура Маратовича, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы в указанной сумме, подтверждаются платежным поручением и чеками.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в 400 рублей, и почтовых расходов в сумме 232 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Попукалову Андрею Вячеславовичу, Попукаловой Татьяне Леонидовне, действующей в интересах опекаемого Мухамбетова Артура Маратовича, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» в солидарном порядке с Попукалова Андрея Вячеславовича, Попукаловой Татьяны Леонидовны, действующей в интересах опекаемого Мухамбетова Артура Маратовича, задолженность по договору займа № от 26.01.2022г. в размере 7500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, и почтовые расходы в сумме 232 рубля 80 копеек, всего 8132 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.04.2024.

Судья                                         А.А. Аршба