Решение по делу № 2-2784/2020 от 26.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                           город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при помощнике судьи Плотниковой А.В.

с участием прокурора Радаева Д.А.,

истцов Качановой К.А., Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-004777-03 (№ 2-2784/2020) по иску Качановой Кристины Алексеевны, Кузнецовой Натальи Владимировны к Ларионову Геннадию Анатольевичу о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований истицы указали, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотреного частью 1 статьи 105 УК РФ, в умышленном причинении смерти Ф.И.О4 при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В результате действий Ларионова Г.А. истице Качановой К.А. причинен материальный вред, а именно ею были понесены расходы на достойные похороны брата Ф.И.О4: товары, приобретенные согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей: саван - <данные изъяты> рублей; услуги распорядителя - <данные изъяты> рублей, оплата прощального зала - <данные изъяты> рублей; услуги автобуса - <данные изъяты> рублей; памятник гранитный - <данные изъяты> рублей; доставка покойного – <данные изъяты> рублей; укладка умершего в гроб – <данные изъяты> рублей; гравировка портрета – <данные изъяты> рублей гравировка знака – <данные изъяты> рублей; венки – <данные изъяты> рублей; венок один – <данные изъяты> рублей; оградка – <данные изъяты> рублей; венок один – <данные изъяты> рублей; надпись на четырех венках – <данные изъяты> рублей; лампада – <данные изъяты> рублей; набор для усопшего – <данные изъяты> рублей; набор погребальный – <данные изъяты> рублей; арматура для установки памятка – <данные изъяты> рублей; разгрузка ритуальных принадлежностей – <данные изъяты> рублей; гравировка символа – <данные изъяты> рублей; оформление документов – <данные изъяты> рублей; гроб – <данные изъяты> рублей;

    - туфли – <данные изъяты> рублей, приобретенные согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты);

    - товары, приобретенные согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на общую сумму <данные изъяты> рублей: ремень – <данные изъяты> рублей, трусы – <данные изъяты> рублей, майка – <данные изъяты> рублей, носки – <данные изъяты> рублей;

- живые цвета, приобретенные согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей: гвоздика - <данные изъяты> рублей, роза – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Качановой К.А. были понесены расходы, которые подтверждены товарными чеками и фактурами:

- расходы на поминальный обед в день захоронения на 60 человек – <данные изъяты> рублей;

- расходы на поминальный обед на девять дней на 20 человек – <данные изъяты> рублей;

- расходы на поминальный обед на сорок дней на 20 человек – <данные изъяты> рублей.

Водка «Абсолют» в количестве 35 бутылок – <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истицей Качановой К.А. были понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истицей Качановой К.А. также указано на причинение Ларионовым Г.А. ей материального вреда, выразившегося в оплате услуг, оказываемых ей медицинской организацией в которую она была вынуждена обратиться в связи с ухудшением здоровья, связанным со смертью брата. Ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицами указано на причинение Ларионовым Г.А. им морального ущерба, связанного со значительными нравственными страданиями в связи со смертью брата и сына.

Просили взыскать с ответчика в пользу Качановой Кристины Алексеевны материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Кузнецовой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истицы Качанова К.А., Кузнецова Н.В. на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ларионов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 63).

Суд, заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

Качановой Кристиной Алексеевной представлен паспорт с отметкой о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О2 (л.д. 68-70).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Геннадий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ. За гражданским истцом – Кузнецовой Кристиной Алексеевной признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения передан в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением подтверждающих документов (л.д. 17-27).

Приведенным выше приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития (данные изъяты) по адресу: <адрес>, Ларионов Г.А. в ходе распития спиртных напитков нанес Ф.И.О4 один удар в область <данные изъяты>, в результате чего наступила смерть Ф.И.О4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Как следует из свидетельств о рождении I-СТ (данные изъяты), I-СТ (данные изъяты) выданными <данные изъяты> городским ЗАГС <данные изъяты>, Ф.И.О4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кузнецова Кристина Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать – Кузнецова Наталья Владимировна, отец Ф.И.О7 (л.д. 28-29).

          Как следует из статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О погребении и похоронном деле", погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8 -ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно кассового чека ООО «Бытовой сервис» похоронного дома «<данные изъяты>» оплачены услуги на погребение на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Из ресторанных счетов ООО «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актов от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что оплачены поминальные обеды на 60 человек на сумму <данные изъяты> рублей и 20 человек на сумму <данные изъяты> рублей, заказчики Кузнецова К.А., Кузнецова Н.В. (л.д. 33, 34, 35,59,60).

Как следует из счета от ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>», акта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), оплачен поминальный обед на 20 человек на сумму <данные изъяты> рублей, заказчики Кузнецова К.А., Кузнецова Н.В. (л.д. 36,62).

Приобретение одежды усопшему на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается товарными чеками ИП <данные изъяты> №(данные изъяты). Заказчиком по товарном чеку (данные изъяты) является Кузнецова Н.В. (л.д. 36.38).

Согласно товарному чеку магазина «Цветы» ИП Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ приобретены цветы - роза на сумму <данные изъяты> рублей, гвоздика на сумму <данные изъяты> рублей. Заказчик Кузнецова Н.В. (л.д. 38,70).

Как следует из товарного чека ИП Ф.И.О11 от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена водка «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 39).

Как пояснили в судебном заседании истицы, на момент приобретения необходимых товаров и оплаты услуг на погребение они проживали совместно, имели общий бюджет, а потому заказчиками в представленных документах фигурируют как Кузнецова К.А., так и Кузнецова Н.В.

Кузнецова Н.В. возражений о возмещении расходов, связанных с погребением её сына, оплаты иных услуг в пользу её дочери Качановой К.А. не имеет.

Исковые требования, заявленные истицей Качановой К.А. к возмещению имущественного вреда в виде расходов на погребение и похороны, подлежат удовлетворению частично, поскольку к обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день, а также приобретение алкогольной продукции выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Качанова К.А. обращалась за медицинской помощью в <адрес> клинический консультативно - диагностический центр, что подтверждается выписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, рецептом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41,42,45,46-47).

Качанова К.А. пояснила, что в течение года до смерти брата у неё были признаки заболевания, однако после его смерти её самочувствие значительно ухудшилось, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в связи с чем понесла расходы. Обратиться за медицинской помощью по полису обязательного медицинского страхования не представилось возможным по разным причинам.

Согласно статье 15 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования относятся: организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы; индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность. Медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Указанное в представленных суду протоколах обследование Качановой К.А. в <данные изъяты> областном клиническом консультативно - диагностическом центре содержится в перечне специальной медицинской помощи, которая оказывается бесплатно.

Из пояснений Качановой К.А. видно, что она является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах её требование о возмещении расходов на обследование удовлетворению не подлежит. Более того, болезнь у неё была диагностирована ранее.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Ссылка истцов на то, что погибший Ф.И.О4 при жизни являлся хорошим сыном и братом, служил им опорой, нашла подтверждение в характеристиках.

По месту обучения в МБОУ «СОШ (данные изъяты)», по месту службы в войсковой части <данные изъяты>, по месту жительства Ф.И.О4 характеризовался положительно (л.д. 48,50,51). При жизни занимался спортом, имел соответствующие спортивные достижения, что подтверждается рекомендацией начальника отдела культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес> (л.д. 49).

Доводы истцов о том, что действиями ответчика им причинен моральный вред, доказыванию не подлежат. В данном случае речь может идти лишь о размере компенсации.

Оценив все обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, перенесенные истцами нравственные страдания в связи со смертью сына и брата, суд находит подлежащим к взысканию компенсацию морального вреда в пользу Качановой К.А. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кузнецовой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Кузнецовой Н.В. понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями о направлении Ларионову Г.А. искового заявления, а также в суд (л.д. 72).

Данные расходы истцом относятся к судебным издержкам, подлежат возмещению в соответствии со статьями 94, 98 ГК РФ.

В соответствии со статьями 98,102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Геннадия Анатольевича в пользу Качановой Кристины Алексеевны в возмещение имущественного вреда в виде расходов на погребение и похороны 154 357 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, итого 1 154 357 рублей.

Взыскать с Ларионова Геннадия Анатольевича в пользу Кузнецовой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей, в возмещение судебных расходов 386 рублей, итого 1 200 386 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Качановой Кристине Алексеевне, Кузнецовой Наталье Владимировне отказать.

Взыскать с Ларионова Геннадия Анатольевича в городской бюджет государственную пошлину в размере 4 887 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                     С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020.