Решение по делу № 33-2082/2024 от 13.08.2024

судья Тогузаев М.М. дело № 33-2082/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года город Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Сохрокова Т.Х.,

судей Бижоевой М.М., Хахо К.И.

при секретаре Тлостанове Т.К.,

с участием представителя Такова С.Т. – Березуцкого Д.М., действующего по доверенности 07 АА № 0899267 от 11 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хахо К.И. гражданское дело по исковому заявлению Такова Сагида Тагировича к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Такова Сагида Тагировича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Таков С.Т. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Паритет-СК», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 16 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 399 400 рублей; финансовую санкцию в размере 600 рублей; штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины при удостоверении доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований Таков С.Т. указал, что 21 апреля 2021 года по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением Такова С.Т., и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Барсагова А.А.

В связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и вины его участников, Таков С.Т. и Барсагов А.А. составили извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 2 статьи 111 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Барсагов А.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность Такова С.Т. была застрахована ООО СК «Паритет-СК».

После обращения Такова С.Т. 30 апреля 2021 года в ООО СК «Паритет-СК» в лице его представителя - АО «Альфа Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков по направлению последнего был организован осмотр поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц и составлен акт осмотра, с которым истец не ознакомился до настоящего времени.

Письмом № 333 от 18 мая 2021 года ООО СК «Паритет-СК» отказало в выплате страхового возмещения по тому мотиву, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Барсагова А.А. не была застрахована либо договор страхования был досрочно прекращен или признан недействительным.

Обращение Такова С.Т в ООО СК «Паритет-СК» с претензией от 16 июля 2021 года письмом от 19 июля 2021 года последним оставлено без удовлетворения.

Таков С.Т. 25 марта 2022 года обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки, после чего письмом от 1 апреля 2022 года был уведомлен о принятии его обращения к рассмотрению. Однако по состоянию на 25 июня 2022 года истец не располагает сведениями о результатах рассмотрения его заявления. Считая необоснованным отказ в выплате страхового возмещения, Таков С.Т. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № 120/08.21 от 10 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 456735,06 рублей. 27 января 2022 года Таков С.Т. обратился в ООО СК «Паритет-СК» с претензией, которая адресатом была проигнорирована.

Истец полагает, что в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения с ответчика за период с 16 мая 2021 года по 31 августа 2021 года в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 399 400 рублей, финансовая санкция в размере 600 рублей.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика ООО СК «Паритет-СК» на АО «ГСК «Югория».

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2023 года в удовлетворении исковых требовании Такова С.Т. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Таков С.Т. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда первой инстанции о том, что договор страхования гражданской ответственности Барсагова А.А. не действовал на момент ДТП, основаны на сведениях, представленных ООО «СК «Согласие» и автоматизированной системы ОСАГО.

Рассмотрев настоящее гражданское дело по указанной апелляционной жалобе, судебная коллегия апелляционным определением от 07 февраля 2024 года решение Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2024 года отменила, приняв по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Такова С.Т.

Так судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Такова С.Т. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 50 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 15 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 375 рублей в возмещение судебных расходов по удостоверению доверенности представителя, оставив в остальном заявленные им требования без удовлетворения.

Кроме этого, с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики взыскана государственная пошлина в размере 3 290 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года данное апелляционное определение в части взыскания неустойки отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Такова С.Т. – Березуцкий Д.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил взыскать неустойку в полном объеме, указав при этом, что оснований для ее снижения по делу не имеется.

Заслушав доклад судьи Хахо К.И., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 07 февраля 2024 года в части взыскания неустойки, руководствовалась тем, что в соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего – физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела истцом была заявлена к взысканию неустойка в сумме 399400 рублей.

Данный размер неустойки ответчик считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия, не установив каких-либо препятствий выплатить страховое возмещение и избежать штрафных санкций, с учетом длительности неисполнения страховщиком обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при рассмотрении настоящего гражданского дела положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2023 года в части взыскания неустойки отменить, принять по настоящему гражданскому делу в этой части новое решение.

Исковое заявление Такова Сагида Тагировича к Акционерному обществу «ГСК «Югория» в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ГСК «Югория» (идентификационный номер налогоплательщика № в пользу Такова Сагида Тагировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №) неустойку в размере 399 400 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

судьи М.М. Бижоева

К.И. Хахо