Решение от 11.07.2016 по делу № 33а-9115/2016 от 04.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Славкин М.М. дело № 33-9115/2016 019а

11 июля 2016 г. судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрелкова ВЮ. об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-31),

по апелляционной жалобе представителя Стрелкова В.Ю. – Федоровой М.Г. на решение Советского районного суда города Красноярска от 24 марта 2015 г., которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-31 от <дата> осужденный Стрелков В.Ю. подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток.

Стрелков В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании данного постановления незаконным, ссылаясь на то, что нарушений он не совершал, а также указывая на несоблюдение процедуры применения взыскания, поскольку о вмененном ему нарушении не знал, на заседание единой административной комиссии не приглашался и участия в ней не принимал, высказать свою позицию и пригласить защитника не имел возможности.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 24 марта 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Стрелкова В.Ю. – Федорова М.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Стрелкова В.Ю. – Федоровой М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленных Стрелковым В.Ю. требований, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление должностного лица исправительного учреждения является законным.

В соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, включая водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (часть 1 статьи 115). Правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119). При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения (часть 1 статьи 117).

Согласно пункту 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005г. № 205, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Судом установлено, что осужденный Стрелков В.Ю. <дата> в ходе беседы с представителем администрации ФКУ ИК-31 выражал недовольство установленным порядком отбывания наказания, используя при этом жаргонные и нецензурные слова.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников исправительного учреждения ШПН.., РВМ. ПАВ. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

По факту выявленного нарушения у Стрелкова В.Ю. было истребовано письменное объяснение, которое он дать отказался, что подтверждается актом от <дата>

Оспариваемое административным истцом постановление исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения о применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. При применении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность административного истца и его поведение. Наложенное на Стрелкова В.Ю. взыскание соответствуют тяжести и характеру нарушения. Процедура наложения взыскания нарушена не была. Перед переводом Стрелкова В.Ю. в штрафной изолятор проводился медицинский осмотр истца, медицинским работником выдано медицинское заключение о возможности его нахождения в указанном помещении по состоянию здоровья.

На заседании дисциплинарной комиссии <дата>, где решался вопрос о применении взыскания, административный истец присутствовал, имел возможность изложить своё мнение по обсуждаемому вопросу, при этом никаких ходатайств не заявлял.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Ни в районный суд, ни в суд апелляционной инстанции административный истец не представил доказательств, которые могли бы опровергнуть содержащиеся в решении суда выводы.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: