Решение по делу № 5-1176/2016 от 22.06.2016

Дело № 5 – 1176/ 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                 22 июня 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Климова ФИО4

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Климова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего электромонтером в ООО «<данные изъяты>», проживающего – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Климов ФИО6 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Климов ФИО7. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми по работе шёл по улице, они ругались по поводу рабочих вопросов и были задержаны проезжавшими мимо сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Климова ФИО8., рапорта старшего полицейского роты № 2 батальона № 3 ОВО по городу Волгограду филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области, объяснения ФИО3 усматривается, что Климов ФИО9 примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Климова ФИО10 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия Климова ФИО11 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Климову ФИО12. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №).

    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             С.П. Гужвинский