Решение по делу № 2-1001/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-1001/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                              г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

    председательствующего Шипунова И.В.,

    при секретаре Рейнгардт С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО13 к Бобылевой ФИО14 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бойко ФИО15 обратился в суд с иском к Бобылевой ФИО16. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:

Исковые требования Бойко ФИО17 удовлетворить в части.

Взыскать с Бобылевой ФИО18 в пользу Бойко ФИО19 1 688 536 руб. 01 коп., судебные расходы 12 252 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 33 444 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Кассационную жалобу Бойко ФИО21 удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Бойко ФИО20 о взыскании расходов на восстановление общего имущества, соответствующих долям ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на общее имущество, и распределения судебных расходов, дополнительное решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд .....

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с признанием ее банкротом, представитель истца и финансовый ФИО7 поддержали ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении открыта процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Параграф 1.1. главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в который входит ст. 213.11, был введен в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ.

Статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ разрешен вопрос о сроках и порядке введения этого Закона в действие. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ ст. 213.11 вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан несостоятельными (банкротами), поданными с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковых заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, введение процедуры реструктуризации долгов, а в последующем процедуры реализации имущества в отношении гражданина в рамках дела о признании его банкротом является основанием для оставления без рассмотрения иска, предъявленного в суд общей юрисдикции, а не для прекращения производства по делу.

В силу приведенных норм и разъяснений вопрос об оставлении иска без рассмотрения зависит от даты возбуждения дела по этому заявлению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в настоящее время не имеется процессуальных оснований для рассмотрения требований ФИО1 к Бобылевой ФИО22. о взыскании денежных средств в суде общей юрисдикции.

Положения ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяются на исковые требования к ФИО2, поскольку с даты вынесения арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о признании несостоятельным (банкротом) ответчика и введения процедуры реализации имущества вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности. Данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

С учетом изложенного имеются основания для оставления иска Бойко ФИО23 к Бобылевой ФИО24. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Бойко ФИО25 к Бобылевой ФИО26 о взыскании денежных средств.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Председательствующий Шипунов И.В.