Решение по делу № 2-875/2018 от 14.03.2018

К делу № 2-875/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                                        25 апреля 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: истицы Климутиной Н.А.,

ответчика Чернова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климутиной Н.А. к Чернову С.В. о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Климутина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с        Чернова С.В. денежные средства в размере 66 894 рубля, составляющие сумму ущерба автомобиля, причиненного в ДТП, а также, судебные расходы: 2508 рублей - расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд, 2040 рублей - расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца, 3000 рублей - расходы по обращению к адвокату для составления претензии досудебного урегулирования спора в порядке требования статей 131, 132 ГПК РФ, 5000 рублей - упущенная выгода, а именно, прогулы на работе в связи сурегулированием вопросов возмещения вреда, обращения в суд, которые снижают уровень заработной платы истицы.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя принадлежавшим ей автомобилем «КИА СИД», регистрационный номерной знак № двигалась во дворе <адрес>. В этот момент, двигаясь задним ходом и не уступив преимущество в проезде, в машину истицы врезался автомобиль «Сузуки Лиана», регистрационный номерной знак №, серебристого цвета, водителем которого являлся Чернов С.В.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОРДПС ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признан Чернов С.В. и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения правой передней и правой задней двери, чем ей был причинен материальный вред. Так как автомобиль истицы находится на гарантии, то все восстановительные работы будут проводится в официальном центре «КИА». Согласно калькуляции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т СЕРВИС К» официального дилера «КИА МОТОРС» в <адрес>, стоимость ремонта и восстановление поврежденных деталей составляет 66 894 рубля. Стоимость составления калькуляции составляет 2040 рублей.

В связи с тем, что на момент совершения ДТП у ответчика полис обязательного страхования ОСАГО был просрочен, что подтверждается постановлением инспектора ДПС, истица лишена возможности обратиться в страховую компанию за возмещением компенсации ремонта автомобиля.

Ответственность за управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Истица Климутина Н.А. в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Чернов С.В. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что для разрешения спора по существу, необходимы специальные познания в области оценки, для чего необходимо назначить по делу судебную оценочную авто-техническую экспертизу. Проведение судебной экспертизы необходимо для определения размера восстановительного ремонта автомобиля.

Суд считает необходимым производство экспертизы поручить судебно-экспертному учреждению ООО «Центр Экспертных Исследований», расположенному по адресу: <адрес>. Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика Чернова С.В.

При выборе экспертной организации суд учитывает квалификацию экспертов, а также время производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить судебно-экспертному учреждению ООО «Центр Экспертных Исследований», расположенному по адресу: <адрес>

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1) соответствуют ли повреждения ТС «КИА СИД», регистрационный номерной знак №, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>? Если да, то какие это повреждения?

2) какова стоимость восстановительного ремонта в соответствии ТС «КИА СИД», регистрационный номерной знак № с учетом износа и без такового?

Обязать истца предоставить поврежденное ТС «КИА СИД», регистрационный номерной знак №, на осмотр судебному эксперту.

В случае, если ТС «КИА СИД», регистрационный номерной знак № отремонтировано, обязать истца предоставить его на осмотр судебному эксперту и предоставить документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт а/м.

В случае, если для истца затруднительно предоставить документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт поврежденного а/м «КИА СИД», регистрационный номерной знак №, обязать истца предоставить информацию о том, на какой СТОА производился ремонт, с указанием точного адреса её местонахождения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела                      №.

Заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, не позднее одного месяца со дня поступления определения о назначении экспертизы в экспертное учреждение.

Экспертизу провести в присутствии сторон.

Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика Чернова С.В.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствах дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       С.А. Назаренко