Решение от 03.04.2023 по делу № 1-50/2023 от 28.02.2023

Дело №1-50/2023

32RS0032-01-2023-000145-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Разумного С.П.,

подсудимого Золотарева А.И.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Борщова П.Д.,

представившего удостоверение №065 от 01.02.2003 и ордер № 076760 от 28.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева А И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в сети Интернет на сайте «Авито» увидел объявление Потерпевший №1 о продаже принадлежащего ему мопеда марки «Huatian» модели № черного цвета, 2014 года выпуска, объемом двигателя 49 куб.см. С целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, Золотарев А.И. договорился со Потерпевший №1 об осмотре продаваемого мопеда и возможной покупке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, под предлогом покупки мопеда, не намереваясь оплачивать покупку, на своем автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, прибыл к домовладению по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №1 и Свидетель №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о покупке мопеда за 10000 рублей, пообещав Потерпевший №1 передать оговоренную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав при этом собственноручно расписку, заведомо зная, что не имеет средств для покупки. Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение, передала мопед Золотареву А.И., согласовав свои действия с Потерпевший №1 путем мобильной связи. После чего, Золотарев А.И. погрузил мопед в багажник своего автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, обязательства по его оплате не исполнил, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он хотел купить для себя мопед, но денег для этого не было, тогда он решил приобрести мопед обманным путем. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже мопеда за 10000 рублей в <адрес>. Он созвонился с хозяином мопеда, который пояснил, что находится на работе, но дома его жена и он может поехать посмотреть мопед. На своей автомашине «ВАЗ» зеленого цвета он приехал в <адрес>. С согласия, как впоследствии оказалось, Свидетель №2 он осмотрел мопед и сказал, что готов купить его, но при себе нет денег, что он может написать расписку, что отдаст деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 созвонилась с мужем, тот согласился на такие условия. Он собственноручно написал расписку, но при этом он знал, что денег у него нет, и он не будет отдавать деньги за мопед. После чего, он погрузил мопед в багажник своей автомашины и отвез домой. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Золотаревым А.И. своей вины в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с супругой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. На сайте «Авито» он дал объявление о продаже мопеда марки «Huatian» модели № черного цвета, 2014 года выпуска, объемом двигателя 49 куб.см. за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Золотарев А.И. и попросил посмотреть мопед. Так как он находился на работе, он позвонил жене и предупредил, что приедет покупатель по имени ФИО2 для осмотра мопеда. Около 18 часов ему позвонила жена и сказала, что ФИО2 согласен купить мопед, но у него нет при себе денег, он готов написать расписку, что обязуется выплатить 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился на данные условия и сказал жене забрать расписку и отдать мопед. После чего, мужчина забрал мопед и уехал. Однако, Золотарев А.И. ему деньги за мопед не отдал. В результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к Золотареву А.И. он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевший является ее мужем, они вместе проживают по адресу: <адрес>. У мужа в собственности имелся мопед марки «Huatian». В июне 2019 года он решил его продать и поместил объявление о продаже на сайте «Авито» за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мужа дома не было, он находился на работе, он позвонил ей и предупредил, что приедет покупатель для осмотра мопеда. В этот же день, через некоторое время приехал мужчина цыганской национальности, как впоследствии оказалось Зототарев А.И., на машине «ВАЗ» зеленого цвета. После осмотра Золотарев А.И. согласился купить мопед, но пояснил, что денег у него сейчас нет, он может написать расписку, что в течение месяца отдаст деньги. Муж согласился на такие условия, Золотарев А.И. собственноручно написал расписку, что заплатит за мопед 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, она передала Золотареву А.И. мопед, он погрузил его в багажник своей машины и увез.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он продал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21093» зеленого цвета в конце мая 2019 года Золотареву А.И.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где изъята расписка от Золотарева А.И. (л.д.7-10), которая осмотрена согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством (л.д.58-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стоимость мопеда марки «Huatian» модели HТ 50 QT-9, 2014 года выпуска, объемом двигателя 49 куб.см. с учетом износа составляет 13500 рублей (л.д.36-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в распике выполнен Золотаревым А.И. (л.д.103-112).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия талона и постановлением признана вещественным доказательством (л.д.58-61).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, а также имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

Действия подсудимого Золотарева А.И., связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

По месту регистрации жалоб на Золотарева А.И. не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотареву А.И., суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности и заболевания.

При назначении наказания подсудимому Золотареву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его имущественное положение, поэтому суд назначает подсудимому Золотареву А.И. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, или назначения Золотареву А.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Золотарева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, что дело было заявлено рассмотрением в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику – адвокату Борщову П.Д. за оказание юридической помощи Золотареву А.И. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику Борщову П.Д., за оказание юридической помощи Золотареву А.И. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 6240 рублей 00 копеек за 4 дня участия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева А И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Золотареву А И, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Золотарева А И до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку от имени Золотарева А.И., копию талона, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»); ИНН 3231001656; КПП 323101001;ОКТМО: 15658000, р/с 40101810300000010008, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 041501001, КБК 18811603121010000140, УИН 18853223010320000110.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова