Решение по делу № 5-2441/2024 от 27.11.2024

Дело №-____ /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Плотникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Плотников А.В., находясь в общественном месте, в магазине Бристоль» по адресу: <адрес>, вёл себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Плотников А.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Плотникова А.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Плотников А.В., находясь в общественном месте, в магазине Бристоль» по адресу: <адрес>, вёл себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Плотникова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Плотников А.В., находясь в общественном месте, в магазине Бристоль» по адресу: <адрес>, вёл себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, на замечания не реагировал. (л.д. 3);

- объяснением Подсохиной М.А. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Плотников А.В., находясь в общественном месте, в магазине Бристоль» по адресу: <адрес>, вёл себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, провоцировал конфликт, драку, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 5);

Действия Плотникова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Плотникова А.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Плотникова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «27» ноября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________