Решение от 27.07.2017 по делу № 33-12751/2017 от 18.07.2017

Судья Яшуркаев Ч.А.Дело №33-12751/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,

судей: Матвиенко Н.О.,Бурковской Е.А.,

при секретаре: Яковенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «<.......> к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе СКПК «<.......>» в лице председателя правления Ф.И.О.

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 июня2017 года, которымв удовлетворении заявления СКПК «Светлана» в лице председателя правления Ф.И.О. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2012 года с Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в солидарном порядке в пользу СКПК «Светлана» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 385367 рублей.

СКПК «Светлана» в лице председателя правления Каржова Г.Ю. обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судебным решением денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе СКПК «Светлана» в лице председателя правления КаржоваГ.Ю. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по частной жалобе по существу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст.322 ГПК РФ, в силу п.4 ч.1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным. Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласноабз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из текста частной жалобы, в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает определение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает определение суда подлежащим отмене.

Частная жалоба содержит указание, что она является краткой, ее полный текст будет подан после ознакомления с обжалуемым определением.

В этой связи судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть частную жалобу по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 – 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░