Решение по делу № 2-121/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-121/2021

УИД 75RS0002-01-2020-003160-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дреминой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Дреминой Е. А. был заключен кредитный договор № 519649, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 327 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» 26 октября 2016 г. был заключен договор уступки прав №64/213, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Дреминой Е.А. ПАО «Сбербанк России» было передано право требования в размере задолженности на сумму 426 013 рублей 05 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возращена. За период с 26.10.2016г. по 29.07.2020г. образовалась задолженность в сумме 415 182 рубля 16 копеек. Просит взыскать с Дреминой Е.А. задолженность по кредитному договору на за период с 28.01.2014 по 28.01.2019 в размере 415 182 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 351 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дремина Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, в адрес суда возвращен конверт.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Дреминой Е.А. был заключен кредитный договор.

По условиям заключенного кредитного договора № 519649 от 28 января 2014 года банк предоставил Дреминой Е.А. денежные средства в размере 327 000 рублей сроком на 60 месяцев на и условиях определенных кредитным договором.

          Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил, предоставив Дреминой Е.А. кредит в указанном размере.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 426 013 рублей 05 копеек.

В связи с возникшей задолженностью, ООО «ТРАСТ» в адрес должнка направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Дреминой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дреминой Е.А. пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 519649 от 28.01.2014 за период с 28.01.2014 по 28.01.2019 в размере 415 182 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 рубль 82 копейки.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                           Е.В. Шокол

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.