Дело 2-5115/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Волчек Ю.М.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кизилова Виктора Михайловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2-й мкрн жилого района «Покровский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №П/2-2/969, согласно которому ФИО1 на возмездной основе приобрел право требования от ответчика объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, 2-й мкрн жилого района «Покровский» <адрес> – <адрес>, общая площадь <адрес>.65 рубля, строительный номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому квартира передается на 3.35 кв.м. меньше чем предусмотрено. Истец обратился с требованием о соразмерном уменьшении цены договора, однако требования не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 157115 рублей в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры на 3.35 кв.м., взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения потребителя в сумме 840 000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф.
В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просит сумму недостатков в размере 200 000 рублей, проценты в соответствии с законом о защите прав потребителей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный сторонами проект мирового соглашения, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Кизиловым Виктором Михайловича, и ООО ФСК «Монолитинвест» по гражданскому делу №2-5115 /17 по гражданскому делу по иску Кизилова Виктора Михайловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства из-за уменьшения площади квартиры денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», следующим образом:
- по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истцов, а именно выплатить до 1 ноября 2017 года Истцам следующие суммы:
- оплата по доп. Соглашению №11 от 30.11.2015 года к договору на долевое участие от 21.08.2013г. – 157115 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 14961.44 рублей,
всего 187 075,44 рублей
Выплата указанной в п.1. настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.
Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящему мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело № 2-5115/17 производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Богдевич