Решение от 03.02.2022 по делу № 1-37/2022 (1-407/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-37/2022 УИД 42RS0016-01-2021-002874-38

                                                         ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                                03 февраля 2022 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орловой Ксении Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

05.05.2015г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 66, ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

10.12.2015г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2015г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена УДО 14.06.2017г. на основании постановления <данные изъяты> от 29.05.2017г. на 4 месяца 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

           Орлова К.С. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

          24.08.2021г. около 09.20ч. Орлова К.С., получив от неустановленного лица номер счета, через терминал, установленный в здании «Дома Быта», расположенного в <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством платежной системы «Qiwi», перевела на неустановленный номер счета, денежные средства в сумме 9000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, около 10.00ч., путем поднятия «закладки», расположенной за адресной табличкой, установленной на заборе дома №<адрес>, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,834 грамма, что относится к крупному размеру.

            Подсудимая Орлова К.С. вину в совершенном преступлении, признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 24.08.2021г. она по телефону созвонилась с женщиной по имени Альбина и договорилась с ней о приобретении наркотического средства для личного употребления. Через Киви кошелек, она перевела этой женщине денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего та сообщила ей, что закладка с наркотическим средством находится на улице <адрес> под адресной табличкой. Она попросила своего знакомого по имени Виталий свозить ее к месту, где находится наркотическое средство и забрать его. Когда она забрала наркотическое средство в указанном месте, направляясь обратно, ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где в присутствии понятых изъяли у нее наркотическое средство и телефон.

          Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается, помимо ее признательных показаний, показаниями свидетеля ФИО25 данными в судебном заседании и входе предварительного следствия, из которых следует, что 24.08.2021г. она участвовала понятой при досмотре Орловой К.С., у которой в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра, путем добровольной выдачи, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет со свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, в которых, как пояснила Орлова, находится наркотическое средство героин, которое она приобрела 24.08.2021г. путем поднятия закладки, около дома по <адрес> Также у нее был изъят сотовый телефон, при помощи которого она созванивалась с женщиной, у которой приобрела наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались (л.д. 49-50).

       Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.08.2021г. вместе с ФИО15 в 13.10ч. в служебном кабинете, расположенном в отделе полиции по ФИО16, они участвовали понятыми при досмотре Орловой К.С., у которой в ходе досмотра, из кармана сумки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился 21 сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое со слов Орловой К.С., является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, путем поднятия закладки 24.08.2021г. по <адрес>. Также у нее был изъят сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано, где все присутствующие расписались (л.д. 52-53).

       Показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что в августе 2021г. ему позвонила подсудимая и попросила его свозить ее в частный сектор Куйбышевского района. Он согласился, забрал ее около Дома Быта и они поехали в район Точилино. Приехав к указанному Орловой месту, она вышла из машины, а когда вернулась, они начали движение и примерно через 3-5 минут, были задержаны сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Орлову задержали за приобретение наркотических средств.

           Виновность Орловой К.С. в инкриминируемом ей деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: материалами ОРМ (л.д. 4-9, 16-17, 26-27):

- рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протоколом досмотра, из которых следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 24.08.2021г. около 10.20ч. у дома <адрес> была задержана Орлова К.С., у которой в ходе личного досмотра, в кабинете <адрес> из кармана женской сумки изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находился 21 сверток фольги с порошкообразным веществом внутри, который, как пояснила Орлова К.С., она приобрела для личного употребления. Также у нее был изъят телефон «Honor» с симкартой оператора Теле2 № Изъятое вещество, согласно справке об исследовании № 2и/13-588 от 25.08.2021г., содержит в своем составе, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6, 834 грамм, которые включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Материалы ОРМ осмотрены (л.д. 80-84), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85).

        Изъятое наркотическое средство также осмотрено (л.д. 28), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.92) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка (л.д. 92-94).

         Протоколом осмотра предметов от 03.09.2021г., из которого следует, что при осмотре телефона «Нonor», изъятого в ходе личного досмотра у Орловой К.С., имеются входящие и исходящие звонки 24.08.2021г. в период времени с 09.40ч. до 13.18ч. от абонента «Альбиниус Эл ж эх 79 ш это» с номера телефона № (л.д.60-65). Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66), и помещен в камеру хранения ОП «Куйбышевский» (л.д.67-68).

        Заключением эксперта № 2э/14-0734 от 14.09.2021г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у Орловой К.С., содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой на момент проведения экспертизы 6,634 грамм, т.к. в ходе исследования было израсходовано 0.210 грамм (л.д.87-90).

          Протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2021г., в ходе которой, прибыв по указанию Орловой К.С. к дому <адрес>, где она указала, что 24.08.2021г. около данного дома, за табличкой с указанием адреса, она приобрела наркотическое средство, в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором находились свертки из фольги, который она положила в карман сумки и вернулась в автомобиль ФИО18 который привез ее к указанному месту. Возвращаясь обратно в город, около дома №№, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, они доставлены в отдел полиции на <адрес> где в присутствии понятых, у нее изъяли 21 сверток фольги с наркотическим средством героином внутри, который она приобрела для личного употребления, путем поднятия закладки, заказав по телефону у неизвестной женщины по имени ФИО19 (л.д.40-44), к протоколу приложена фототаблица (л.д.45).

          Государственный обвинитель Маклакова М.Н. в судебных прениях изменила объем обвинения в сторону его смягчения, предлагала исключить из обвинения Орловой К.С. диспозитивный признак- незаконное хранение наркотического средства, т.к. в отношении Орловой К.С. проводилось ОРМ «наблюдение», и подсудимая не имела возможности распорядиться наркотиком.

         Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, т.к. она является обоснованной и мотивированной.

         Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой Орловой К.С. в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.     Оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» было проведено с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла подсудимой на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

          В действиях подсудимой имеется признак объективной стороны преступления- незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

           Действия Орловой К.С. при приобретении наркотического средства, судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе, путем поднятия закладки.

            Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у Орловой К.С. средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ №73 «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим.

            Вещество, изъятое у Орловой К.С., массой 6, 834 грамма, на момент первоначального исследования, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, количество которого относится к крупному размеру.

          Таким образом, суд квалифицирует действия Орловой К.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

          При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования указывала обстоятельства, которые не были известны органам следствия и имели место не в условиях очевидности), занимается общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительно характеризуется.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

          В связи с чем, при назначении подсудимой наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимой преступления, не имеется. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          При наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства.

         Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда также не имеется.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

          В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Орловой К.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку такое наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой условного осуждения у суда не имеется, в силу прямого запрета уголовным законом, поскольку, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Орловой К.С. имеется опасный рецидив преступления.

            Наказание Орловой К.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

           Меру пресечения    Орловой К.С. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью обеспечения исполнения приговора.

            В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, Орловой К.С. необходимо зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 03.02.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем …, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, а также ее отношение к воспитанию ФИО21 ФИО23 ФИО22 воспитанием которых фактически занимается их бабушка, о чем свидетельствует представленная характеристика из школы № где обучаются дети, суд не находит оснований для применения в отношении Орловой К.С. ст. 82 УК РФ.

             В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, сотовый телефон «Honor» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для его дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку указанные вещественные доказательства, могут быть использованы при установлении лиц, виновных в сбыте Орловой К.С. наркотического средства. Иные документы, необходимо хранить при уголовном деле.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░