Решение по делу № 2-682/2021 от 01.12.2020

УИД №

Дело №       г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мельникова Д.Ю. к Шадманову Х.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

     Мельников Д.Ю. обратился в суд с иском к Шадманову Х.К. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что решением <данные изъяты> от 28.01.2016 по делу № с Шадманова Х.К. в пользу Мельникова Д.Ю. взыскана сумма долга, проценты и судебные расходов. 21.06.2017 г. сумма задолженности была проиндексирована.

По состоянию на 24.11.2020 г. остаток задолженности Шадманова Х.К. перед Мельниковым Д.Ю. взыскателем составляет 2192336 руб. От добровольного исполнения решения суда Шадманов Х.К. уклоняется.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> находится исполнительное производство № возбужденное 04.05.2016 на основании исполнительного листа № от 17.03.2016, выданного <данные изъяты> по делу №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

286 кв. м, кадастровый номер №

а также земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства магазина первой
необходимости, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое строение (кафе) расположенное на вышеуказанных земельных участках, площадью 211 кв.м., с кадастровым номером: №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя, на выше указанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № и №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на вышеуказанное принадлежащее должнику недвижимое имущества является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на имущество должника Шадманова Х.К.

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

- земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства магазина первой
необходимости, расположенный по адресу: <адрес>

- и нежилое строение (кафе) расположенное на вышеуказанных земельных участках, площадью 211 кв.м, с кадастровым номером: №

      Истец Мельников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представители истца по доверенности - Жишкевич И.В. и Романов С.И. в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчик Шадманову Х.К. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленные в его адрес заказные письма, содержащие судебные повестки, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО 1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте слушания дела извещалось своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из пояснений представителей истца и материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 28.01.2016 по делу № с Шадманова Х.К. в пользу Мельникова Д.Ю. взыскана сумма долга, проценты и судебные расходов. 21.06.2017 г. сумма задолженности была проиндексирована.

По состоянию на 24.11.2020 г. остаток задолженности Шадманова Х.К. перед Мельниковым Д.Ю. взыскателем составляет 2192336 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> находится исполнительное производство № возбужденное 04.05.2016 на основании исполнительного листа № от 17.03.2016, выданного <данные изъяты> по делу №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

а также земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства магазина первой
необходимости, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое строение (кафе) расположенное на вышеуказанных земельных участках, площадью 211 кв.м., с кадастровым номером: №

Постановлением судебного пристава-исполнителя, на выше указанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № и №).

Как указано истцом, от добровольного исполнения решения суда Шадманов Х.К. уклоняется. Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

     В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из справки судебного пристава-исполнителя Громовой В.А. следует, что находящиеся у нее не исполнении исполнительные документы в отношении должника Шадманова Х.К., в том числе и исполнительный документ, взыскателем по которому является Мельников Д.Ю., не исполняются, денежные средства, доходы, на которые могло быть обращено взыскание, у должника не обнаружены.

     Согласно ч. 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В настоящем деле не имеется каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

      С учетом изложенного суд находит исковые требования Мельникова Д.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По исполнительному листу № от 17.03.2016, выданному <данные изъяты> по делу № необходимо обратить взыскание на

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

- земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства магазина первой
необходимости, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое строение (кафе) расположенное на вышеуказанных земельных участках, площадью 211 кв.м, с кадастровым номером: №

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковое требование Мельникова Д.Ю. удовлетворить.

    Обратить взыскание по исполнительному листу № от 17.03.2016, выданному <данные изъяты> по делу №, на принадлежащее Шадманову Х.К. на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

- земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства магазина первой
необходимости, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое строение (кафе) расположенное на вышеуказанных земельных участках, площадью 211 м.кв., с кадастровым номером: №

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: