Решение по делу № 1-28/2019 от 14.01.2019

Уголовное дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 23 апреля 2019 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Полякова А.В., помощника прокурора Галимарданова И.Х.,

подсудимых Валеева И.Р., Идиятова А.А.,

защитников: адвоката Белова А.Н. (удостоверение № 2653, ордер № 190055),

адвоката Аитовой С.Г. (удостоверение № 2414, ордер № 0038461),

так потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева Ильнара Рашатовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Идиятова Айнура Алмасовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    17.03.2018 РіРѕРґР° Валеев И.Р ., являющийся учредителем Рё генеральным директором РћРћРћ «Инвестснаб», осуществляющий предпринимательскую деятельность РїРѕ вырубке леса РЅР° делянке, расположенной вблизи Рґ. Девятерня Агрызского муниципального района Республики Татарстан, находясь РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу <адрес>, РІ котором временно проживал работник указанного предприятия Потерпевший в„–1, действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений, угрожая применением физического насилия, подавляя таким образом сопротивление СЃРѕ стороны Потерпевший в„–1, потребовал 200 000 рублей Р·Р° СЏРєРѕР±С‹ причиненный Потерпевший в„–1 ущерб вследствие повреждения навесного фронтального погрузочного оборудования ПФН-0,9Рњ, установленного РЅР° трактор «Белорус 892В» Рі.СЂ.Р·. в„–, РЅР° котором работал Потерпевший в„–1, вынудив написать его долговую расписку Рѕ возмещении Валееву И.Р . ущерба РІ размере 200 000 рублей; Р° так же учитывая отсутствие Сѓ Потерпевший в„–1 денежных средств РІ указанном размере, Валеев И.Р . потребовал Сѓ Потерпевший в„–1 отработать указанный долг, то есть потребовал совершения РґСЂСѓРіРёС… действий имущественного характера.

    Р’ сложившейся ситуации Потерпевший в„–1, имея основания опасаться осуществления высказанных Валеевым И.Р . СѓРіСЂРѕР·, РІ частности учитывая его агрессивное поведение, физическое превосходство Рё обладая сведениями Рѕ применении Валеевым И.Р . ранее физического насилия РІ отношении РґСЂСѓРіРёС… наемных работников, реально воспринимая высказанные Валеевым И.Р . СѓРіСЂРѕР·С‹ применения физического насилия, опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ был вынужден подчиниться требованию Валеева И.Р . Рё написать расписку Рѕ согласии выплатить Валееву И.Р . РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость РЅРѕРІРѕРіРѕ оборудования РІ размере 200 000 рублей Рё написать объяснительную Рѕ том, что СЏРєРѕР±С‹ РёРј причинен ущерб РІ результате повреждения навесного фронтального погрузочного оборудования ПФН-0,9, установленного РЅР° тракторе «Белорус 982В» Рі.СЂ.Р·. в„–.

    РџСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЏ реализовывать преступный умысел, РёР· корыстных побуждений ФИО17 получив РѕС‚ Потерпевший в„–1 указанную долговую расписку, РІ апреле Рё РІ мае 2018 РіРѕРґР° РЅРµ выплачивал Потерпевший в„–1 заработанные РёРј денежные средства, вследствие чего Потерпевший в„–1 перестал работать РЅР° предприятии Рё выехал РїРѕ месту проживания.

    Р”алее Валеев И.Р . действуя РёР· корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший в„–1 РЅРµ имеет РІ наличии вышеуказанную СЃСѓРјРјСѓ денег для передачи ему РІ качестве незаконного вознаграждения, РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ незаконном захвате, перемещении Рё насильственном удерживании Потерпевший в„–1 РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє РЅР° базе предприятия, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ целью заставить Потерпевший в„–1 выполнять разную работу РЅР° предприятии для незаконного получения самим Валеевым И.Р . денежных средств, предназначенных для оплаты труда Потерпевший в„–1 (то есть его заработную плату), РІ качестве возмещения Р·Р° СЏРєРѕР±С‹ причиненный Потерпевший в„–1 ущерб РІ размере 200 000 рублей. Для реализации вышеуказанного преступного умысла Валеев И.Р . РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ привлечении для исполнения похищения Потерпевший в„–1 еще РЅРµ менее РґРІСѓС… лиц.

    15.07.2018 РІ вечернее время Валеев И.Р . обладая лидерскими качествами Рё организаторскими способностями, используя обещания материальной выгоды РІ РІРёРґРµ частичного списания денежного долга, предложил Идиятову Рђ.Рђ. Рё работнику, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, осуществляющему трудовую деятельность РІ РћРћРћ «Инвестснаб» без оформления трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, совершить насильственный захват Рё перемещение Потерпевший в„–1 РІ нежилое помещение, расположенное РЅР° территории базы РїРѕ адресу: <адрес> СЃ целью незаконного получения РІ дальнейшем денежных средств, предназначенных для оплаты труда Потерпевший в„–1 РІ качестве возмещения Р·Р° СЏРєРѕР±С‹ причиненный Потерпевший в„–1 ущерб РІ размере 200 000 рублей Р·Р° повреждение навесного фронтального погрузочного оборудования, установленного РЅР° тракторе «Белорус 982В» Рі.СЂ.Р·. в„–.

    Р˜РґРёСЏС‚РѕРІ Рђ.Рђ. Рё лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, РёР· корыстных побуждений, стремясь Рє легкой наживе, согласились СЃ предложением Валеева И.Р . РЅР° участие РІ похищении Потерпевший в„–1, тем самым вступили между СЃРѕР±РѕР№ РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления.

    Р”алее, осуществляя вышеуказанный преступный умысел РЅР° похищение человека, 15.07.2018 РіРѕРґР° около 22 часов Валеев И.Р ., Идиятов Рђ.Рђ. Рё лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, РЅР° автомобиле «Тойота Камри» Рі.СЂ.Р·. в„– РїРѕРґ управлением Валеева И.Р . приехали Рє месту нахождения Потерпевший в„–1 РІ квартиру, расположенную РїРѕ адресу <адрес>.

    РџСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЏ реализацию преступного умысла, лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, действуя совместно Рё согласованно РІ РіСЂСѓРїРїРµ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Валеевым И.Р . Рё Идиятовым Рђ.Рђ., находясь РІ квартире РїРѕ адресу <адрес>, СЃ применением силы схватил руками Потерпевший в„–1 Рё вывел РІРѕ РґРІРѕСЂ, РіРґРµ СЃ целью подавления воли Потерпевший в„–1 Рє сопротивлению, применяя физическую силу толкнул его, отчего Потерпевший в„–1 упал РЅР° землю, РїСЂРё этом почувствовал физическую боль.

    Р”алее продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, Валеев И.Р ., Идиятов Рђ.Рђ. Рё лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, находясь РІ указанном месте РІ указанное время, нанесли многочисленные удары обутыми РІ РѕР±СѓРІСЊ ногами РїРѕ голове, РіСЂСѓРґРё Рё РґСЂСѓРіРёРј частям тела Потерпевший в„–1, совершив СЃРІРѕРёРјРё совместными действиями насилие, опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ момент его причинения, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль Рё нравственные страдания, РїСЂРё этом ему были причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ полного поперечного перелома 6-РіРѕ ребра РїРѕ правой средней ключичной линии, причинившее легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку временного нарушения функций органов Рё (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью РґРѕ трех недель (РґРѕ 21 РґРЅСЏ) РІ соответствии СЃ пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Р РѕСЃСЃРёРё в„– 194РЅ. После чего убедившись, что воля Потерпевший в„–1 Рє сопротивлению подавлена, продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, действуя совместно Рё согласованно, применив физическую силу, схватили Потерпевший в„–1 Р·Р° конечности Рё против его воли Рё желания поместили РІ багажник автомобиля «Тойота Камри» Рі.СЂ.Р·. в„–, лишив тем самым Потерпевший в„–1 возможности самостоятельно покинуть данный автомобиль Рё наблюдать Р·Р° маршрутом своего передвижения.

    Р”алее РІ ночь СЃ 15 РЅР° 16.07.2018 РіРѕРґР° РІ пути следования РЅР° указанном автомобиле РїРѕ маршруту РёР· Рі. Агрыз РґРѕ Рі. Елабуга, Валеев И.Р . остановив автомобиль РІ безлюдном темном месте, СЃ целью устрашения Потерпевший в„–1 открыл дверь багажника автомобиля Рё высказал Потерпевший в„–1 слова СѓРіСЂРѕР·С‹ Рѕ том, что «Скажи спасибо, что РІ лес РЅРµ увезли», РїСЂРё этом Потерпевший в„–1 РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· сложившейся обстановки Рё действий подсудимых, РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» эти слова как реальную СѓРіСЂРѕР·Сѓ своей жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. После чего Валеев И.Р ., Идиятов Рђ.Рђ. Рё лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство, насильно привезли Потерпевший в„–1 РЅР° территорию базы РїРѕ адресу <адрес>, РіРґРµ против воли Рё желания поместили РІ нежилое помещение Рё заперли РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь РЅР° навесной замок, тем самым незаконно лишили СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РџСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЏ реализовывать совместный преступный умысел, направленный РЅР° незаконное обогащение, действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, Валеев И.Р . стал насильно удерживать Потерпевший в„–1 РЅР° территории указанной базы РїРѕРґ присмотром лица, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство Рё иных лиц, заставляя его выполнять работы РїРѕ изготовлению деревянных РїРѕРґРґРѕРЅРѕРІ Рё РЅРµ давая возможности уйти СЃ территории базы, Р° так же РЅРµ оплачивая его работу.

    Р’ ночь СЃ 21 РЅР° 22.07.2018 РіРѕРґР° Потерпевший в„–1 воспользовавшись тем, что охраняющее его лицо, РІ отношении которого уголовное дело выделено РІ отдельное производство Рё иные лица, заснули, сумел сбежать СЃ территории вышеуказанной базы, после чего обратился Р·Р° помощью РІ правоохранительные органы.

Подсудимый Валеев И.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Об обстоятельствах получения от Потерпевший №1 долговой расписки пояснил следующее: с работниками принадлежащего ему предприятия ООО «Инвестснаб» в период 2017- 2018 г.г. он занимался вырубкой и вывозом лесных насаждений с делянок, расположенных вблизи д. Девятерня Агрызского муниципального района РТ, для чего использовалась специальная техника, в том числе трактор «Белорус 982» г.р.з. № с установленным на нем навесным фронтальным погрузочным оборудованием, называемом сокращенно «кун». Трактор с установленным погрузочным оборудованием куплен в лизинг за 1 500 000 рублей, со слов менеджера по продажам ему известно, что стоимость трактора без погрузочного оборудования составляет 1 300 000 рублей, соответственно он определил стоимость погрузочного оборудования – куна в размере 200 000 рублей. На этом тракторе работали периодически он сам и тракторист Потерпевший №1. 17.03.2018 года он обнаружил, что Потерпевший №1 повредил лестницу и кун на указанном тракторе, после чего обратился за консультацией к юристам, которые пояснили, что для возмещения ущерба он может обратится в полицию либо взять у виновного работника расписку о том, что он добровольно возместит ущерб. В полицию он не обратился, пошел в арендованный им в д. Девятерня дом, в котором проживали работники предприятия, в том числе ФИО11 и предложил ему написать расписку о добровольном возмещении ущерба за поврежденный кун, на что ФИО11 согласился и под его диктовку написал текст расписки о согласии выплатить 200 000 рублей, а так же написал объяснительную, признав, что именно он повредил кун. При этом в отношении ФИО11 он никаких угроз не высказывал, но поругал со злости из-за того, что он новую технику сломал. При написании расписки с ФИО11 договорились, что долг будет высчитываться с заработной платы ФИО11 частями, на что ФИО11 согласился, так как у него денег для возмещения ущерба не было. После чего он несколько месяцев удерживал с заработной платы ФИО11 небольшие суммы, однако в конце мая 2018 года ФИО11 уехал домой и на работу не вернулся, в связи с чем он ездил к матери ФИО11, хотел вернуть ФИО11 на работу, но ФИО11 не согласился, при этом с матерью ФИО11 никакого разговора относительно их дома не было. В июле 2018 года ему позвонила жена ФИО11 и сообщила, что ФИО11 находится в запойном состоянии, просила забрать его на работу, чтобы он перестал выпивать. Поскольку такие случаи бывали и раньше, он согласился и 15.07.2018 года после рабочего времени вместе с ФИО11 решили поехать за ФИО11, кроме того он позвал с собой Идиятова А.А., при этом никакой договоренности о списании ему долга или оплаты поездки, не было. По приезду в г. Агрыз через подругу жены ФИО11 узнали место его нахождения, эта девушка согласилась указать дорогу и они подъехали к дому, расположенному по адресу <адрес>. Подъехав туда, ФИО11 с Идиятовым зашли в дом, он сам оставался на улице около автомобиля и разговаривал с подругой жены ФИО11 – Свидетель №4, через некоторое время ФИО11 и Идиятов вывели пьяного ФИО11 под руки на улицу, ФИО11 толкнул его, отчего ФИО11 упал, при этом ФИО11 пару раз ударил ФИО11 и пару раз ударил Идиятов; поскольку ФИО11 был весь в грязи, его посадили в багажник автомобиля, чему ФИО11 не сопротивлялся. В пути следования автомобиль останавливали в связи с тем, что ФИО11 просился в туалет, после чего сам снова лег в багажник, при этом никаких угроз в его адрес никто не высказывал. По приезду в г. Елабугу на базу ФИО11 поместил ФИО11 в помещение, которое используется как бытовка, при этом запирал ли ФИО11 или кто-то другой дверь этого помещения на замок, он не видел. ФИО11 поместили туда, чтобы с ним не произошел несчастный случай, так как в пьяном состоянии он мог оказаться в производственных помещениях. В дальнейшем ФИО11 неделю продолжал жить и работать вместе с другими работниками на пилораме, свободно перемещался по территории базы, его взаперти никто не удерживал. Не признает предъявленное обвинение, поскольку ФИО11 он не похищал, не избивал, денег не вымогал, а лишь требовал возместить причиненный ФИО11 ущерб, на что ФИО11 согласился добровольно. Полагает, что в его действиях возможно усматривается самоуправство, но не более того. Просит учесть, что он принес извинения потерпевшему, выплатил ему денежную компенсацию за причинение морального вреда они помирились и имеется согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Идиятов А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что несколько лет назад познакомился с Валеевым И.Р., у которого подрабатывал в качестве водителя, по просьбе Валеева И.Р. осуществлял поездки на автомобиле «КамаАЗ», за что Валеев И.Р. платил ему по 500 – 1000 рублей без оформления трудовых отношений. 15.07.2018 года ФИО30 предложил съездить в г. Агрыз за его работником объяснив, что тот находится в запойном состоянии и нужно его привезти на работу. Он согласился и поехал с ФИО30 на его автомобиле «Тойота Камри», кроме того с ФИО30 в автомобиле находился работник ФИО30 - ФИО11. По приезду в г. Агрыз ФИО30 через знакомую жены ФИО11 узнал местонахождение ФИО11, эта девушка поехала с ними, указывая дорогу. Подъехав к дому, ФИО11 зашел в дом, вывел пьяного ФИО11 во двор и стал наносить ФИО11 побои. Он пытался препятствовал избиению ФИО11, но не смог. Далее ФИО11 положили в багажник автомобиля, чему ФИО11 не сопротивлялся, так как был пьян, весь грязный, без одежды в одних трусах или шортах. По дороге в г. Елабугу ФИО30 останавливал автомобиль с тем, чтобы ФИО11 сходил в туалет, при этом каких либо угроз в его адрес никто не высказывал. В Елабуге доехав до базы, он уехал домой, а ФИО11 остался на базе вместе с ФИО30 и ФИО11. Не признает себя виновным в похищении потерпевшего, поскольку не лишал его свободы и не договаривался об этом с ФИО30, не избивал потерпевшего, более того, пытался пресечь избиение со стороны ФИО11. Частично считает себя виновным в том, что необдуманно согласился на предложение ФИО30 поехать за ФИО11, он не знал об истинных намерениях ФИО30, со слов ФИО30 ему было известно лишь то, что ФИО11 работает у него и нужно его привезти на базу, чтобы он прекратил пьянствовать.

Между тем допросив подсудимых Валеева И.Р. и Идиятова А.А. потерпевшего, свидетелей, выслушав других участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые виновны в совершении инкриминируемых им деяний. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимых в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд установил, что виновность подсудимых в совершении вменяемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО11 П.Г. установлено, что в начале 2018 года он трудоустроился трактористом на предприятие, руководителем которого являлся Валеева И.Р., совместно с другими работниками занимался заготовкой и вывозом леса вблизи д. Девятерня, в указанной деревне Валеев И.Р. арендовал для работников дом, в котором они проживали в период работы. С начала работы Валеев И.Р. дважды выдал ему заработную плату: за первый месяц - 15 000 рублей, за второй месяц 20 000 рублей. Приступая к работе он передал ФИО30 свой паспорт для оформления трудового договора, однако ФИО30 договор не оформил и паспорт не вернул. В марте 2018 года Валеев И.Р. стал требовать деньги 200 000 рублей, заявив, что якобы он (ФИО11) погнул лестницу и кун на новом тракторе, хотя он этого не делал. Однако ФИО30 угрожая избиением, заставил его написать расписку о том, что он обязуется возместить причиненный материальный ущерб за погнутый кун в размере 200 000 рублей, так же заставил написать объяснительную, что якобы это он повредил кун. Он не хотел писать расписку, так как кун повредил не он, но видя агрессивный настрой ФИО30 и опасаясь его угроз, он был вынужден под его диктовку написать расписку о якобы имеющемся долге. Угрозы ФИО30 он воспринял реально, так как со слов других работников знал, что ранее ФИО30 избивал своих работников. После написания расписки ФИО30 заявил, что деньги в счет возмещения ущерба за кун будет вычитать с его зарплаты, в апреле и мае 2018 года за работу ему денег не заплатил, в связи с чем он отказался работать бесплатно и уехал домой. В июне 2018 года он находился в деревне у матери, туда приехал ФИО30 и стал требовать, чтобы он поехал с ним на работу отрабатывать долг. Он отказался, тогда ФИО30 попросил его позвать родителей. Он позвал мать - ФИО71, а сам убежал из дома и спрятался, чтобы ФИО30 не забрал его с собой. Мать потом ему сообщила, что ФИО30 ссылаясь на наличие расписки угрожает забрать их дом в счет его долга за кун, отчего мать расстроилась. 15.07.2018 года он находился в гостях у тещи по адресу: <адрес> вместе с братьями жены ФИО10 и Свидетель №3и, около 22 часов готовился ко сну. В это время в дом вошел ФИО11, схватив его руками, вытащил с постели и силой вывел во двор, где находились ФИО30 и незнакомый ему человек, как узнал позже – его фамилия Идиятов. ФИО11 силой толкнул его, отчего он упал на землю, после чего ФИО30, ФИО11 и Идиятов втроем стали избивать его, пиная обутыми ногами по голове, по ребрам и по всему телу, отчего он испытывал сильную боль, кричал, просил прекратить избиение, но они не реагировали на его просьбы, пинали все трое, кем из этих троих был причинен перелом ребра – не знает. В дальнейшем его вывели со двора на улицу, где ФИО30 открыл багажник своего автомобиля, а ФИО11 и Идиятов схватив его за руки и за ноги закинули в багажник автомобиля и повезли. В это время он находился в одних трусах, другой одежды на нем не было, от сильной боли он едва не потерял сознание. В пути следования в темноте, безлюдном месте ФИО30 остановил автомобиль и открыв дверь багажника стал ему угрожать, говоря «скажи спасибо, что в лес не увезли». Эту угрозу он воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО30 вел себя очень агрессивно, твердил, что он должен отработать долг. Затем его привезли в г. Елабуга, на пилораму, где ФИО11 и Идиятов вытащили его из багажника и повели в кирпичное здание с решетками на окнах, завели внутрь, закрыли дверь и заперли снаружи на замок, оттуда выбраться самостоятельно он не мог, а кроме того от сильной боли в боку он едва мог передвигаться. Утром 16.07.2018 года дверь открыл ФИО11, который в дальнейшем постоянно находился рядом, контролируя его, другие работники тоже присматривали за ним. Несмотря на его жалобы никакой медицинской помощи ему не оказали, заставили работать на пилораме по изготовлению поддонов, на огороженной территории базы он круглосуточно находился под присмотром ФИО11 и других работников. Все это произошло против его воли, поэтому 21.07.2018 года ночью, когда все работники заснули, он убежал с территории пилорамы на автотрассу, где остановил такси, на котором доехал к матери в д. Чувашайка Удмуртской Республики, после чего обратился в полицию с заявлением о похищении. В настоящее время подсудимые извинились перед ним, ФИО30 возместил причиненный ущерб, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.

Свидетель ФИО71 в судебном заседании показала, что ее сын Потерпевший №1 зимой 2018 года стал работать трактористом по вывозу леса в <адрес>. Первые месяцы работы он получал заработную плату, затем ему перестали платить, в связи с чем в июне 2018 года сын приехал домой, при этом его паспорт остался на работе. В конце июня 2018 года к ним в д. <адрес> приехал ранее незнакомый ей мужчина, который представился по имени ФИО12, как узнала позже его фамилия ФИО30, она поняла, что это работодатель сына. ФИО30 заявил, что Потерпевший №1 на работе сломал кун у трактора и написал расписку о погашении долга, обязался отработать, однако уехал, в связи с чем ФИО30 потребовал, чтобы Потерпевший №1 поехал с ним на работу, чтобы отработать долг. Потерпевший №1 сказал, что не повреждал кун, не должен ФИО30 денег и отказался ехать с ним, после чего ФИО30 заявил, что на основании расписки отберет их дом. Пока она разговаривала с ФИО30, Потерпевший №1 убежал из дома и спрятался. В июле 2018 года Потерпевший №1 уехал в г. Агрыз к жене. 16.07.2018 года она пыталась дозвониться до Потерпевший №1, однако его телефон был недоступен. 22.07.2018 года Потерпевший №1 приехал домой на такси, он передвигался с трудом, тяжело дышал, жаловался на сильные боли в правом боку и рассказал о том, что 15.07.2018 года около 22 часов, из дома тещи ФИО11 насильно вывел его в одних трусах во двор, где его сильно избили ногами ФИО12, ФИО11 и еще один парень, после чего насильно погрузили в багажник автомобиля и увезли в Елабугу, в пути эти парни останавливали автомобиль и угрожали ему, затем заперли в каком-то помещении и заставили работать, Потерпевший №1 смог убежать оттуда ночью только через неделю.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 15.07.2018 года он с братом ФИО10 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в <адрес>, вечером уснул в зальной комнате, перед сном видел, как Потерпевший №1 в другой комнате тоже готовится ко сну. Проснувшись утром обнаружил, что Потерпевший №1 в доме нет, ФИО10 объяснил, что «Петруху забрали». По описаниям он понял, что за Потерпевший №1 приезжали с его работы. Через некоторое время после этого события приехала мать Потерпевший №1 и стала упрекать их в том, что они продали Потерпевший №1 в рабство. Позже стало известно о том, что Потерпевший №1 ночью 15.07.2018 года насильно вывели из дома, во дворе дома избили и в багажнике автомобиля повезли на пилораму в город Елабуга. Кроме того ему известно, что ранее ФИО30 приезжал в г. Агрыз, чтобы забрать Потерпевший №1 на работу, когда тот отказался, то ФИО30 показал Свидетель №5 (жене Потерпевший №1), расписку, где было написано о том, что Потерпевший №1 сломал кун трактора и обязуется возместить причинённый ущерб в размере 200 000 рублей, после чего ФИО11 уехал с ФИО30 и продолжил работать в д. Девятерня.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям Свидетель №3 и дополнил, что 15.07.2018 года около 22 часов он видел, как к дому подъехали незнакомые парни, спросили про Потерпевший №1, после чего двое парней зашли в дом и вывели Потерпевший №1 во двор, после чего он услышал шум, доносившийся со двора и разговор на повышенных тонах, какие-то глухие звуки, после чего автомобиль отъехал, при этом Потерпевший №1 домой не вернулся, он понял, что эти парни Потерпевший №1 увезли с собой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании установлено, что она ранее сожительствовала с Потерпевший №1, который зимой 2018 года стал работать на предприятии у Валеева Ильнара, который приезжал к ним домой весной 2018 года, чтобы забрать на работу Потерпевший №1 и сообщил о том, что Потерпевший №1 якобы сломал кун трактора и написал расписку о том, что обязуется возместить ему причинённый ущерб в размере 200 000 рублей, при этом показал эту долговую расписку. Однако Потерпевший №1 отрицал, что сломал кун и не хотел работать бесплатно у ФИО30. Тем не менее ФИО30 тогда увез Потерпевший №1 на работу. В июне 2018 года ФИО30 неоднократно звонил ей с вопросом, где Потерпевший №1, на что она отвечала, что они расстались и она не более не общается с Потерпевший №1. 15.07.2018 года вечером ей вновь стал звонить ФИО30 с вопросом, где находится Потерпевший №1, на что она вновь ответила, что не живет с ним. По разговору она поняла, что ФИО30 хочет забрать Потерпевший №1, чтобы он отработал долг. Она сама ФИО30 в тот вечер не звонила, забрать Потерпевший №1 на работу не просила. В тот вечер после 21 час. она уснула, позже со слов гостившей у нее Свидетель №4 узнала, что ФИО30 подъезжал к ее дому с двумя парнями в поисках Потерпевший №1 и Свидетель №4 проводила их до дома на <адрес>, где находился в тот день Потерпевший №1. 16.07.2018 от братьев ФИО10 и ФИО13 ей стало известно, что ночью ФИО30 с двумя парнями увез Потерпевший №1. Более подробно об обстоятельствах похищения она узнала в дальнейшем от матери Потерпевший №1.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 15.07.2018 она гостила у жены Потерпевший №1 - Свидетель №5 по адресу <адрес>, при этом Свидетель №5 созванивалась с кем-то, кого называла ФИО12. Около 22 часов к дому Свидетель №5 подъехали трое мужчин, в это время Свидетель №5 уже спала, эти мужчины, одного из которых звали ФИО12, попросили ее проводить к месту нахождения ФИО11, она согласилась, они поехали к дому тещи ФИО11 на <адрес>, подъехав все трое мужчин вышли из автомобиля и зашли во двор, она оставалась в салоне автомобиля, со стороны двора она слышала какую-то возню и разговоры на повышенных тонах, так же слышала, что открывался багажник автомобиля и туда что-то положили. Затем здоровый парень сел за руль, а двое других сели в салон - один к ней, второй на переднее пассажирское сиденье. В пути следования водитель стал говорить своим друзьям о том, что сейчас мы его увезем, после чего ее высадили у магазина «Ризалит» и уехали (л.д. 141-145 том 1).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в июле 2018 года работал на пилораме у Валеева И.Р. и проживал вместе с остальными работниками в жилом вагончике на базе данного предприятия. 16.07.2018 года утром на его телефон позвонил Валеев И.Р., трубку взял ФИО11 и поговорив с Валеевым И.Р. сказал, что нужно выпустить человека, который заперт в бытовке. На двери здания бытовки висел навесной замок, сняв который он открыл дверь и выпустил человека, как позже узнал – Потерпевший №1, который жаловался на боли в правом боку, просил пить. ФИО11 в дальнейшем находился на базе, жил в бытовке, работал на пилораме, за ним присматривал ФИО11 и другие работники, в том числе он, как велел ФИО30, однако примерно через неделю утром обнаружили, что ФИО11 ночью с базы сбежал, на что ФИО11 сказал: «опять смылся».

Из показаний специалиста ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что им был проведен осмотр самоходной машины (трактора) «Беларус 892» (МТЗ-892) г.р.з. № с навесным оборудованием ПФН-0,9М (КУН). При осмотре на навесном оборудовании обнаружено установленное самодельное сменное оборудование в виде вил. При наружном осмотре видимых повреждений на навесном оборудовании ПФН-0,9М не обнаружено. На установленном самодельном сменном оборудовании в виде вил имеется незначительные повреждения в виде изгибов швеллера, которые на работоспособность техники и производительность не влияют. Установленная на штатном месте подножка трактора имеет незначительное повреждение в виде деформации геометрических размеров, которая также на работоспособность техники не влияет. Стоимость новой подножки, согласно сведениям их организации составляет сумму в 3 646 рублей (л.д. 216-218 том 1).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ так же были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что с августа 2017 года до 16 октября 2018 года он работал у Валеева И.Р. в ООО «ИНВЕСТСНАБ» водителем автомобиля «КАМАЗ»-полуприцеп. Потерпевший №1 работал у Валеева И.Р. на новом тракторе с куном, при помощи которого он грузил лес-кругляк. В марте 2018 года Валеев И.Р. сказал, что Потерпевший №1 погнул кун на новом тракторе. При визуальном осмотре имелся небольшой крен вил, то есть правая вилка погрузочного самодельного устройства находилась чуть ниже левой вилки, но данная погрешность на работу погрузочных работ никак не влияла и трактор продолжал работать и грузить лес кругляк и при этом никаких трудностей при погрузке не возникало. При встрече Потерпевший №1 рассказал о том, что Валеев И.Р. заставил его написать долговую расписку о том, что он обязуется возместить 200 000 рублей за якобы погнутый кун. Потерпевший №1 был расстроен этим и говорил, что кун он не гнул. Потерпевший №1 проработал у ФИО18 до мая 2018 года, потом уехал домой в Удмуртию. В середине июля 2018 года он снова увидел Потерпевший №1 на пилораме на базе в г. Елабуга, при этом у Потерпевший №1 на лбу была ссадина, он жаловался на боли в правом боку, говорил, что эти повреждения ему причинил ФИО17. Через неделю от Меркурьева Артема ему стало известно о том, что Потерпевший №1 с территории базы сбежал (л.д. 219-222 том 1).

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО19, который показал, что в д. Девятерня Агрызского муниципального района РТ Валеев И.Р. занимался лесозаготовкой, у него имелись два трактора МТЗ. Весной 2018 года кто-то из работников Валеева И.Р. погнул лестницу и деформировал вилы куна у нового трактора, несмотря на это простоя в работе не было, оба трактора продолжали производить погрузку леса.

Свидетель защиты ФИО20 показал, что весной 2018 года от ФИО17 узнал, что кто-то из рабочих погнул кун на новом тракторе, однако кто конкретно повредил кун – Валеев И.Р. не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании установлено, что в 2017 – 2018 г.г. Валеев И.Р. арендовал принадлежащий ему дом по адресу <адрес> для своих работников. В этом доме проживал в том числе Потерпевший №1, который весной 2018 г. жаловался, что Валеев И.Р. требует у него деньги за погнутый кун трактора, хотя этот кун погнул кто-то другой.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Идиятова А.А., данных им в судебном заседании с показаниями, данными в период предварительного расследования, судом был оглашен протокол допроса Идиятова А.А. в качестве подозреваемого с участием адвоката (на л.д. 150-156 том 3). Из указанных показаний следует, что в июне 2018 года Идиятов А.А. взял у Валеева И.Р. в долг 2000 рублей, 1000 рублей и 4000 рублей. 15.07.2018 года ему позвонил Валеев И.Р. и предложил съездить с ним в г. Агрыз, за что обещал списать 1000 рублей в счет погашения долга, на что он согласился. Перед поездкой с базы предприятия Валеев И.Р. забрал своего работника ФИО11 и в г. Агрыз они поехали втроем на автомобиле Валеева И.Р.. В пути следования ФИО17 рассказал, что один из его работников погнул кун на тракторе, написал расписку о долге 200 000 рублей за поврежденный кун, после чего скрылся от него и на работу не приезжает; Валеев И.Р. утверждал, что хочет привезти этого работника на пилораму, чтобы тот отработал этот долг. По приезду в г. Агрыз в автомобиль Валеева И.Р. села девушка, которая показала дорогу к дому, в котором находился Потерпевший №1. Подъехав к этому дому, девушка осталась в автомобиле, они втроем зашли во двор дома, ФИО11 из дома под руку вывел пьяного Потерпевший №1, Валеев И.Р. стал нападать на него с криками, ударил, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Потерпевший №1 удары наносил ФИО11. Потерпевший №1 пытался отползти от побоев, но Валеев И.Р. с размаха нанес обутой ногой удар в область правых ребер, отчего Потерпевший №1 кричал, свернулся в клубок, просил прекратить избиение, но Валеев И.Р. был настроен очень агрессивно и продолжал избивать его, нанося не менее 15 ударов обутыми в кроссовки ногами в область головы, рук, ног и туловища. Он пытался прекратить избиение, оттащить Валеева И.Р. от Потерпевший №1, но Валеев И.Р. потребовал не вмешиваться, кричал, что «он не тебе должен деньги, а мне!» и продолжая избиение приподняв Потерпевший №1 нанес еще один удар кулаком в область верхней части туловища. ФИО11 Потерпевший №1 ногами не бил, нанес несколько ударов руками. После чего Валеев И.Р. схватив Потерпевший №1 за руку потащил его к автомобилю и бросил около задней части, после чего открыв дверь багажника автомобиля сказал: «что вы стоите, грузите, что встали!», после чего Валеев И.Р. и ФИО11 закинули Потерпевший №1 в багажник автомобиля и уехали в г. Елабугу…. В пути следования Валеев И.Р. дал поручение ФИО11, чтобы он закрыл Потерпевший №1 в сарае, уточнял где ключи от замка….. По приезду на базу Валеев И.Р. открыл дверь багажника спрашивал ФИО11 П.Г. почему он бегает от него несмотря на то, что денег должен, Потерпевший №1 при этом просил воды и жаловался на боль в боку, далее Валеев И.Р. отправил ФИО11 за водой, сам завел Потерпевший №1 в кирпичное здание, поставил бутылку с водой, которую принес ФИО11, закрыл дверь… Через несколько дней приехав на базу он увидел Потерпевший №1, который жаловался на боли в боку (л.д. 150-156 том 3).

Суд признает вышеизложенные показания Идиятова А.А. относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку данное доказательство добыто с соблюдением норм УПК РФ и полностью согласуется с другими добытыми следствием доказательствами, кроме того Идиятов А.А. в судебном заседании подтвердил эти показания.

Виновность подсудимых так же подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 26.09.2018 года о том, что он просит привлечь Валеева И.Р., ФИО11 и Идиятова А.А. к уголовной ответственности за то, что они похитили его и удерживали на базе предприятия (л.д. 23-24 том 1);

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 22.12.2018 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Валеева И.Р. за вымогательство у него 200 000 рублей (л.д. 25-26 том 1);

-заявлением Потерпевший №1 от 23.07.2018 года о привлечении к уголовной ответственности Валеева И.Р., ФИО11 и Идиятова А.А., которые совместно 15.07.2018 года около 22 часов во дворе дома по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего насильно поместили в багажник автомобиля и увезли работать на пилораму в г. Елабуга РТ (л.д. 32 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена территория пилорамы (базы) по адресу: <адрес>, куда в ночь с 15 на 16.07.2018 года Валеев И.Р., ФИО11 и Идиятов А.А. после похищения Потерпевший №1 из г. Агрыз перевезли на территорию этой базы и незаконно удерживали взаперти в кирпичном здании (л.д. 52-58 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен трактор марки «Беларус 892», г.р.з. № с навесным фронтальным погрузочным оборудованием ПФН-0,9М, в ходе которого видимых повреждений на погрузочном оборудовании не обнаружено (л.д. 59-63 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена квартира по адресу <адрес> участок двора указанного дома, откуда 15.07.2018 года около 22 часов Валеев И.Р., ФИО11 и Идиятов А.А. похитили Потерпевший №1 (л.д. 64-70 том 1);

-ответом ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» с приложением, из которого следует, что стоимость оборудования навесного фронтального погрузочного ПФН-0,9М, которое установлено на трактор «Беларус 892» № 90836649, составляет 120 000 рублей с НДС 18%. (л.д. 191-204 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен дом по адресу <адрес>, в котором 17.03.2018 года Потерпевший №1 по требованию Валеева И.Р. и под его диктовку написал расписку о выплате 200 000 рублей и объяснительную о том, что якобы погнул кун трактора (л.д. 235-245 том 1);

-заключением эксперта № 185 от 05.10.2018 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде полного косопоперечного перелома 6 ребра по правой средне ключичной линии. Данное повреждение могло образоваться от действия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (ов). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом 8.1 Минздравсоцразвития России № 194н. (л.д. 5-6 том 2);

-протоколами очных ставок: между подозреваемым Валеевым И.Р. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой потерпевший настаивал на своих показаниях (л.д. 14-17 том 3); между обвиняемым Идиятовым А.А. и обвиняемым Валеевым И.Р. в ходе проведения которой Идиятов А.А. настаивал на своих показаниях (л.д. 172-178 том 3); между подозреваемым Идиятовым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях (л.д.157 – 159 том 4);

Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:

-долговой распиской и объяснительной Потерпевший №1 от 17.03.2018 года (л.д. 89, 101 том 3);

-самоходной машиной (трактором) «Белорус 892» (МТЗ-892), г.р.з. № с навесным фронтальным погрузочным оборудованием ПФН-0,9М (л.д. 223-224 том 1);

-автомобилем «Тойота Камри» («Toyota Camry») г.р.з. № со свидетельством о регистрации ТС серии 16 46 № 212404 на автомобиль «Toyota Camry», с г.р.з №, собственником которого указано ООО «Инвестснаб» (л.д. 184-185 том 1) и иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № 1108 от 31.10.2018 года Валеев Ильнар Рашатович во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им (в том числе и временным болезненным расстройством психики); в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 26-28 том 2).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № 1228 от 26.11.2018 года Идиятов Айнур Алмасович во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им (в том числе и временным болезненным расстройством психики); в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 33-35 том 2).

Оценив вышеуказанные заключения экспертов в отношении подсудимых в совокупности с другими материалами уголовного дела, суд признает их достоверными, а подсудимых Валеева И.Р. и Идиятова А.А. – вменяемыми.

Таким образом совокупностью вышеперечисленных согласующихся и дополняющих друг друга доказательств, суд считает виновность подсудимых по каждому из эпизодов предъявленного им обвинения установленным и доказанным.

Действия Валеева И.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера, совершенное с применением насилия, а так же по пунктам «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Действия Идиятова А.А. суд квалифицирует по пунктам «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Суд считает установленным и доказанным, что подсудимые осознавали, что совершают умышленные, противоправные деяния, предвидели возможность или неизбежность причинения общественно опасных последствий и желали их наступления. Придя к такому выводу суд учитывает личностные характеристики подсудимых и потерпевшего, взаимоотношения между ними, обстановку, в которой происходили рассматриваемые события.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимых и их защитников о том, что не доказано наличие умысла подсудимых на похищение человека и не доказан сам факт похищения потерпевшего. В обоснование этой позиции защита указывает на то, что потерпевший был увезен якобы по просьбе его бывшей жены с целью прекратить его запойное состояние. Однако указанные доводы защиты, а так же позиция подсудимых о том, что их действия являются лишь самоуправством, ничем не подтверждены и опровергаются следующим.

Установлено и никем не оспаривается, что в ночь с 15 на 16.07.2018 года подсудимые приехали в г. Агрыз с одной целью – найти Потерпевший №1 и перевести его на место дислокации предприятия в г. Елабугу для того, чтобы Потерпевший №1 отработал предполагаемый денежный долг. Так же установлено и доказано, что Потерпевший №1 был изъят из места его нахождения и перемещен на базу предприятия помимо его воли, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; на базе потерпевший был помещен в отдельное помещение и заперт, в дальнейшем на территории базы удерживался под контролем, то есть в неволе. При этом подсудимые действовали по предварительному сговору между собой, что подтверждается тем, что каждый из подсудимых знал о цели поездки и выполнял объективную сторону преступления. Каждый из подсудимых стремился извлечь материальную выгоду для себя лично: Валеев И.Р. – выгоду путем присвоения заработанных Потерпевший №1 денег, а Идиятов А.А. – выгоду в виде списания его денежного долга перед Валеевым И.Р.. Наличие у подсудимых корыстной цели подтверждается так же показаниями потерпевшего об обстоятельствах написания долговой расписки и текстом самой долговой расписки, а так же показаниями свидетелей ФИО71, Свидетель №5, которая отрицала факт того, что звонила Валееву И.Р. с просьбой увезти Потерпевший №1 на работу.

Факт применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается заключением эксперта № 185 от 05.10.2018 года в соответствии с которым установлено, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде полного косопоперечного перелома 6 ребра по правой средне ключичной линии; указанное повреждение причинило легкий его вред здоровью, вызвав кратковременное расстройство здоровья, соответственно является насилием, опасным для жизни и здоровья (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 в ред. от 16.05.2017). Давность образования данного повреждения совпадает с периодом похищения потерпевшего; факт его причинения подсудимыми доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, а так же исследованными в судебном заседании показаниями Идиятова А.А., данными им в ходе предварительного следствия. Кроме того в ходе похищения подсудимым Валеевым И.Р. в адрес Потерпевший №1 была высказана угроза о том, что «Скажи спасибо, что в лес не увезли!», эти слова были восприняты потерпевшим как реальная угроза его жизни и здоровью, поскольку у потерпевшего, который на тот момент был лишен свободы, исходя из обстановки и произошедших событий, имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Тем самым подтверждается факт похищения потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Рассматривая позицию подсудимых и их защитников о применении примечания к статье 126 УК РФ в соответствии с которым лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, то необходимо отметить следующее:

Судом установлено, что потерпевший в ночь с 15 на 16.07.2018 года после насильственного изъятия из места своего пребывания (г. Агрыз) был перевезен на базу предприятия (пилораму в г. Елабуга), где помимо его воли потерпевший был заперт в отдельном помещении с зарешеченными окнами, откуда он выбраться самостоятельно не мог, тем самым незаконно был лишен свободы. 16.07.2018 года указанное помещение было открыто, однако Потерпевший №1 не был освобожден с огороженной, охраняемой территории предприятия и оставался под постоянным контролем Валеева И.Р. и его работников (в частности Свидетель №6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). При этом несмотря на наличие у потерпевшего телесных повреждений, о чем он сообщал указанным лицам, медицинская помощь ему не оказывалась. В период с 16.07.2018 по 21.07.2018 года Потерпевший №1 был вынужден работать в указанной пилораме, покинуть территорию базы он самостоятельно не мог из-за наличия постоянной охраны и контроля за ним, а так же из-за болезненного состояния; в дальнейшем смог сбежать с территории базы только благодаря тому, что в ночное время воспользовался временным отсутствием контроля за ним, тем самым отсутствует факт добровольного освобождения похищенного лица.

Таким образом, основания для применения примечания к ст. 126 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Что касается доводов подсудимого Валеева И.Р. о недоказанности обвинения в части совершения им вымогательства, то суд считает эти доводы несостоятельными и относится к ним критически, поскольку эти показания ничем не подтверждены, являются средством защиты подсудимого и опровергаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств.

В частности установлено и доказано, что вымогательство со стороны Валеева И.Р. началось 17.03.2018 года с момента предъявления требования денежных средств с Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей в счет возмещении ущерба за якобы поврежденное оборудование и написания потерпевшим долговой расписки на сумму 200 000 рублей и продолжалось требованиями о совершении других действий имущественного характера, а именно требованиями об отработке указанной суммы денежных средств.

Вместе с тем не установлено и не доказано, что навесное фронтальное погрузочное оборудование ПФН-0,9М, стоимостью 120 000 рублей, установленное на тракторе «Беларус 892» г.р.з. №, имеет какие-либо повреждения (протокол осмотра на л.д. 59-63 том 1, показания специалиста ФИО14), а так же не установлено и не доказано, что имевшееся незначительное повреждение на самодельном сменном оборудовании в виде вил (стоимость которого не определена), причинено непосредственно потерпевшим Потерпевший №1.

Соответственно предъявленные Валеевым И.Р. требования к Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в размере 200 000 рублей, а так же его требования совершения других действий материального характера (отработки указанной суммы денег) под угрозой применения насилия, а в дальнейшем и с применением насилия, являются необоснованными, незаконными: 1) вследствие отсутствия реального повреждения установленного на тракторе навесного оборудования, которое бы препятствовало и (или) ограничивало его использование по назначению, 2) вследствие не соответствия требуемой Валеевым И.Р. суммы (200 000 рублей) реальной стоимости оборудования, в случае, если бы оно действительно было бы повреждено, 3) вследствие недоказанности факта причинения повреждения непосредственно потерпевшим. Наличие факта вымогательства со стороны Валеева И.Р. подтверждается и показаниями матери потерпевшего - ФИО71, к которой Валеев И.Р. высказывал угрозы об изъятии принадлежащего ей дома в счет погашения денежного долга Потерпевший №1. Исходя из изложенного у суда отсутствуют основания для переквалификации действий подсудимых на ст. 330 или иные статьи Уголовного кодекса РФ и подлежат квалификации как вымогательство и похищение человека.

Рассматривая доводы Идиятова А.А. о его невиновности и его показания о том, что он поехал за Потерпевший №1 не зная об истинной цели поездки и не применял к Потерпевший №1 насилие, то суд относится к этим доводам критически, поскольку эти показания Идиятова А.А. противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и являются средством его защиты.

В частности из показаний самого же Идиятова А.А. следует, что в пути следования из г. Елабуга до г. Агрыз Валеев И.Р. сообщил ему о том, что потерпевший должен ему возместить ущерб за сломанное оборудование трактора путем отработки, однако скрывается, не желая работать, тем самым Идиятову А.А. было известно о том, что Валеев И.Р. намерен забрать потерпевшего и увезти его на базу против его воли для отработки так называемого долга. Идиятов А.А. преследуя свою выгоду в виде списания своего долга перед Валеевым И.Р. согласился с этим предложением, соответственно вступил в преступный сговор с Валеевым И.Р. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Утверждения Идиятова А.А. о том, что он не применял насилие к потерпевшему опровергаются показаниями Потерпевший №1 о том, что его избивали пиная обутыми ногами все трое приехавших за ним лиц, в том числе пинали Идиятов А.А. и Валеев И.Р.

Таким образом, исходя из анализа собранных по делу доказательств виновность Валеева И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также виновность Идиятова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ доказана в полном объеме.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установленною.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд принимает во внимание степень тяжести и общественной опасности содеянного, характер и обстоятельства совершенных преступлений, а так же поведение подсудимых после совершения преступления и их отношение к содеянному, ходатайство потерпевшего, просившего смягчить подсудимым наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валеева И.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда путем принесения извинений и денежной выплаты в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего и его ходатайством о прекращении уголовного дела, а так же суд учитывает состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, состав и материальное положение семьи, преклонный возраст родителей подсудимого. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. В период следствия и суда давал подробные показания о рассматриваемых событиях и обстоятельствах совершения преступлений, осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание Валеева И.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Идиятова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, состав и материальное положение его семьи. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в период предварительного следствия давал подробные признательные показания о рассматриваемых событиях и обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину фактически признал, осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание Идиятова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности каждого из подсудимых, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять в их отношении дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого Идиятова А.А. и из положений части 1 статьи 131, ч.ч. 1,2,4,6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Валеева Ильнара Рашатовича в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и пунктами «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ и назначить наказание:

на основании пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;

на основании пунктов «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Валееву Ильнару Рашатовичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Валеева Ильнара Рашатовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 23.04.2019 года.

Зачесть Валееву Илдьнару Рашатовичу в срок наказания период содержания под стражей с 06.10.2018 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Идиятова Айнура Алмасовича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,з» части 2 статьи 126 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Идиятова Айнура Алмасовича изменить, заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 23.04.2019 года.

Зачесть в срок наказания Идиятову Айнуру Алмасовичу период содержания под стражей с 23.04.2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: долговую расписку и объяснительную Потерпевший №1 хранить при уголовном деле; автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №, договор лизинга № Р16-21675-ДЛ от 21.11.2017, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1646 №, самоходную машину (трактор) «Беларус 892» (МТЗ-892) г.р.з.№ с навесным фронтальным погрузочным оборудованием ПФН-0,9М вернуть по принадлежности ООО «Инвестснаб».

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 1 статьи 131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в защиту интересов Идиятова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд считая осужденному – со дня вручения копии, остальным – со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным и потерпевшему их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, так же разъяснить право осужденных ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.