Решение по делу № 2-3229/2024 от 05.06.2024

61RS0023-01-2024-003874-23

дело №2-3229/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красновой Е.В., Краснову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: между истцом и Красновой Н.И. заключен был заключен кредитный договор в сумме 45 454 руб. 55 коп. на срок 60 мес. под 26,81% годовых.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Таран О.Н.

По состоянию на 17.05.2024 включительно задолженность заемщика составляет 55 193 руб. 82 коп., из них: просроченный основной долг - 45 454 руб. 55 коп., просроченные проценты - 9 731 руб. 69 коп., неустойка на просроченный долг - 1 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 руб. 67 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 17.07.2023; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 в размере 55 193 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Краснова Е.В. и Краснов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и Красновой Н.И. через систему «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор , подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45 454 руб. 55 коп. на срок 60 мес. под 26,81 % годовых.

09.09.2023 ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти от 15.09.2023. Последнее погашение по кредиту произведено 30.07.2023 в размере 434 руб. 03 коп.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора , заключенного 17.07.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и Красновой Н.И.

Согласно сведениям наследственного дела , находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н., с заявлением о принятии наследства после смерти 09.09.2023 ФИО1 обратились ее дети Краснова Е.В. и Краснов А.В..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются дети умершей Краснова Е.В. и Краснов А.В.

Заемщик ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 17.07.2023.

23.09.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Красновой Е.В. поступила информация о смерти 09.09.2023 ФИО1

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.09.2023, заявленное событие признано страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 45454 руб. 55 коп. Для получения денежных средств, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо предоставить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 17.07.2023 или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении 6 месяцев со дня его смерти; копии паспортов наследников; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников. Также в указанном письме содержалась просьба обратиться с данным письмом для получения наследственного документа и вышеуказанные документы направить в адрес ПАО Сбербанк.

Однако, как следует из материалов наследственного дела, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 17.07.2023 либо справки Красновы Е.В. и А.В к нотариусу не обращались.

Как следует из справки ООО БТИ г.Шахты от 14.10.2024, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, Краснову А.В. и Красновой Е.В. - общая совместная собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 21.10.1994, выданного Шахтинским БТИ, инвентаризационная стоимость квартиры составляет 121 422 руб.

Согласно заключению, выполненному 14.10.2024 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 151 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2023 по 17.05.2024 включительно задолженность заемщика составляет 55 193 руб. 82 коп., из них: просроченный основной долг - 45 454 руб. 55 коп., просроченные проценты - 9 731 руб. 69 коп., неустойка на просроченный долг - 1 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 руб. 67 коп.

    Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Красновой Е.В. и Краснова А.В., как наследников имущества умершей 09.09.2023 ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 за период с 30.08.2023 по 17.05.2024 включительно в размере 55 193 руб. 82 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, - 1 855 руб. 81 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 17.07.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Красновой Е.В. (паспорт ) и Краснова А.В. (паспорт 60 ), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 09.09.2023 ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от 17.07.2023 за период с 30.08.2023 по 17.05.2024 включительно в размере 55 193 руб. 82 коп., а также судебные расходы в размере 1 855 руб. 81 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.11.2024.

Судья:

2-3229/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество «Сбербанк России"
Ответчики
Краснова Елена Викторовна
Краснов Александр Викторович
Наследственное имущество должника Красновой Натальи Ивановны
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
05.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2024Подготовка дела (собеседование)
25.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.08.2024Предварительное судебное заседание
24.09.2024Судебное заседание
24.10.2024Судебное заседание
06.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2024Дело оформлено
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее