Решение по делу № 2-5070/2014 от 28.07.2014

Гражданское дело № 2-5070/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриевой М. С. к Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об устранении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении смежной границы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Туриева М.С. обратилась в суд с иском к Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту ТУ ФАУГИ МО) и просила суд с учетом уточнений по иску:

- устранить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации;

- устранить препятствия в пользовании Туриевой М. С. земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>), путем внесения изменений в сведения ГКН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> <адрес>;

- исключить из состава земельного участка, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно рис. 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Павлово П. З.»;

- установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с рис.5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненного ООО «Павлово П. З.».

В обоснование своих требований истец Туреева М.С. ссылалась на то, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный жилой дом был возведен ее предшественниками - семьей Чикуновых, а именно Чикуновым В.И. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ч. Т. администрации <адрес>, <адрес> <адрес>.», согласно которому Чикунову В.И. был выделен под застройку земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м..

При проведении работ по межеванию выяснилось, что земельный участок имеет по сведениям ГКН пересечение с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, расположенным по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка».

В соответствии с п. 2,3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на З. граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицам.

Постановлением Главы Ч. Т. администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, отведен земельный участок, площадью более <данные изъяты> га в <адрес> под индивидуальную застройку и составлена схема генплана Южной зоны малоэтажной застройки. При обращении в администрацию г.о. Черноголовка, М.О. по вопросу приобретения в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке ст. 36 ЗК РФ истцу было указано о том, что земельные участки в мкр «Солнечная поляна» расположены на З. РФ, что делает невозможным предоставление в собственность используемого истцом земельного участка.

Истец полагает, что ему, как титульному собственнику объекта недвижимого имущества – жилого дома в соответствии с действующим законодательством возможно оформить в собственность земельный участок прочно связанный с объектом недвижимости, находящимся в их собственности, но незаконные действия Российской Федерации при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушают права истца, связанные с оформлением земельного участка, границы которого установлены с <данные изъяты> года.

Истец Туриева М.С. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представители истца Туриевой М.С. – Забавина С. Л. и Горячева Л.В., действующие по доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом » в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по М.О. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Российской Академии Наук в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Туриевой М.С., представителя ответчика Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представителей третьих лиц: Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка», Федерального агентства по управлению государственным имуществом», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по М.О., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Российской Академии Наук, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителей истца, принимая во внимание мнение представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество их чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с присвоением индивидуальных характеристик, а также определен порядок и особенности кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляется местоположение земельного участка.

В силу п. 3 ст. 39 Федерального Закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Правовое регулирование межевания земельных участков как объектов землеустройства, осуществляется Федеральным законом РФ «О землеустройстве», и ведомственными актами специально уполномоченных органов исполнительной власти.

Межевание объектов землеустройства представляет собой комплекс работ по установлению на местности границ земельных участков с их закреплением межевыми знаками и определением соответствующих координат. Межевание объектов землеустройства включает в себя, в частности, работы по определению границ объекта землеустройства на местности и их согласование, закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Об этом же указано в "Инструкции по межеванию З.", утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведениями о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, являются уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В состав таких сведений согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» применительно к земельным участкам в частности входят: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных названным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Судом из исследованных по делу письменных доказательства установлено, что Постановлением Главы Ч. Т. администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, отведен земельный участок, площадью более <данные изъяты> га в <адрес> под индивидуальную застройку и составлена схема генплана Южной зоны малоэтажной застройки.

Постановлением Главы Ч. Т. администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено технико-экономическое обоснование «Застройки южной зоны малоэтажного строительства в <адрес>».

Истец Туриева М.С. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Данный жилой дом был возведен предшественниками истца Туриевой М.С. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ч. Т. администрации <адрес>, <адрес> <адрес>.», согласно которому был выделен под застройку земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту об отводе земельного участка в натуре на местности под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроителем Янчивенко О.Г. были закреплены на местности границы земельного участка железными и деревянными штырями, был составлен акт выноса границ в натуре на местности, после чего данный земельный участок на местности был огорожен.

Данный земельный участок на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Ч. Т. администрации <адрес>, М<адрес>» выделен Чикунову В.И., преемником которого является истец Туриева М.С.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку согласно ст. 36 ЗК РФ, собственники зданий, строений и сооружений имеют исключительное право на оформление в собственность земельных участков под объектами недвижимости, истец Туриева М.В. обратилась за межеванием участка.

При межевании вышеуказанного земельного участка истца выяснилось то обстоятельство, что земельный участок истца имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в связи с чем, кадастровым инженером Хариным М.М. было составлено обоснованное заключение.

При обращении в администрацию г.о. Черноголовка, М.О. по вопросу приобретения в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке ст. 36 ЗК РФ, истцу было указано о том, что земельные участки, расположенные в мкр «Солнечная поляна» расположены на З. Российской Федерации, что делает невозможным предоставление в собственность, испрашиваемого земельного участка.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п.1, 5 ст. 39 ФЗ -221 местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

В нарушение норм ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Р. Ф. поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, не согласовав границу данного земельного участка с истцом -титульным собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем грубо нарушила права истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно п.п 1, 4 п.1 ст 28. ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области землеустройства и кадастровой деятельности, определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению по судебной землеустроительной экспертизе, выполненной кадастровым инженером Кононовой Е.А. ООО «Павлово-П. З.», определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, не представляется возможным, по причине отсутствия фактических границ земельного участка на местности.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м..

Площадь земельного участка по правоустанавливающим документам составляет <данные изъяты> кв.м.

Расхождение в площадях составляет <данные изъяты> кв.м., находится в пределах допуска, то есть фактическая площадь земельного участка, площадью <данные изъяты>.м. соответствует правоустанавливающим документам.

Превышение площади земельного участка на <данные изъяты> кв.м. меньше минимального размера (400 кв.м. для ИЖС и ЛПХ), установленного в соответствии с п. 1 Решения Совета депутатов Муниципального образования «<адрес> Черноголовка» № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь не превышает более чем на десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в государственном кадастре недвижимости.

Границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> находящимися в пользовании истца, определены деревянным забором, на кирпичных столбах. Участок огорожен по всему периметру, на участке находятся жилой дом, с надворными постройками.

Кроме того, экспертами было установлено, что имеется наложение земельных участков с кадастровым номером № с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м., то есть весь земельный участок, находящийся в пользовании истца с кадастровым номером № входит в границы земельного участка с кадастровым номером №

Данное наложение произошло вследствие кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №.

Данную кадастровую ошибку возможно исправить, путем внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку данное заключение сделано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию в области землеустройства, длительный стаж работы, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и дал об этом свою подписку.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, была допущена кадастровая ошибка, в результате которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства индивидуального жилого дома, был включен в состав З. федеральной собственности.

Поскольку, вынос в натуре границ земельного участка, находящегося в пользовании истца был произведен в 90-е годы, органом, имеющим полномочия по выделению и определению границ земельных участков в натуре на местности, предшественники истца, как и смежные землепользователи, огородили земельные участки в соответствии с утвержденной схемой генплана Южной зоны малоэтажной застройки, границы земельного участка истца на местности существуют уже более 15 лет, при межевании и постановке на кадастровый учет – 2009 год, жилой дом истца на местности уже существовал, то оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что истец, как титульный собственник жилого дома на указанном выше земельном участке имеет право оформить свои права на земельный участок, прочно связанный с объектом недвижимости, находящимся в его собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца Туриевой М.С. должно быть восстановлено путем устранения кадастровой ошибки в сведениях ГКН и установления смежной границы земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туриевой М. С. к Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об устранении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, внесении изменений в сведениях ГКН, и об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить.

Устранить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.

Внести изменения в сведения ГКН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из состава земельного участка, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно рис. 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненного ООО «Павлово П. З.»:

№ точки Х Y Длинны

линий, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с рис.5 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненного ООО «Павлово-П. З.»:

№ точки Х Y Длинны

линий, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, и основанием для исключения из состава земельного участка, с кадастровым номером №, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно рис.4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Павлово П. З.».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: