Решение по делу № 2-47/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-47/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 марта 2020г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

    при секретере Иксановой У.Г.,

    с участием представителя АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» Леоновой Е.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» к Ильченко Ольге Александровне и Кристя Вячеславу Александровичу о взыскании стоимости использованной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии,

                у с т а н о в и л:

    АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости использованной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 166 155 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 14.11.2016 г. был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления эклектической энергии Кристя А.С. по адресу: <адрес>, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. На момент выявления факта нарушения, Кристя А.С. имела договор на поставку электрической энергии, однако ввиду образовавшейся заложенности дом отключили от поставки электроэнергии. В результате противоправных действий Кристя А.С. (потребление электроэнергии в домовладении без контрольно узла учета, в виде подключение домовладения к воздушной линии (ВЛ) – 0,22 проводом ПВ 0,75 мм2 отключенного 29.09.2014 г. за задолженность, предприятию был причинен имущественный ущерб на сумму 166 155 рублей. По данному факту был составлен акт № от 14.11.2016 г. о бездоговорном потреблении эклектической энергии физическим лицом. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ КАС умерла, и после ее смерти наследниками являются Кристя В.А. и Ильченко О.А. просит с взыскать них имущественный ущерб в размере 166 155 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523,10 рублей.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» Леонова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ильченко О.А. ее представитель Карчевская Д.Н. и Кристя В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено. Представитель Ильченко О.А. – Карчевская Д.Н. ходатайствовала о вызове эксперта в судебное заседание, поскольку без его разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта Конорюкову С.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании п.4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого <адрес> в <адрес>, до 11.04.2011 г. являлась КАС, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2017 г., а с 03.01.1969 г. значилась зарегистрированной по указанному адресу.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАС умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти КАС, с заявлениями о вступлении в наследство обратились Кристя В.А. и Ильченко О.А., следовательно, они являются наследниками по закону принявшими наследство после ее смерти.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К таким обязательствам относится и договор на поставку электрической энергии. Его действие не прекращается в связи со смертью.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В силу п.2 Основных положений -"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

14.11.2016 г. представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшероснкэлетросеть» был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления эклектической энергии КАС по адресу: <адрес>, выразившиеся в потреблении эклектической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. На момент выявления факта нарушения, КАС имела договор на поставку электрической энергии, однако ввиду образовавшейся заложенности дом отключили от поставки электроэнергии. В результате противоправных действий (потребление электроэнергии в домовладении без контрольного узла учета, в виде подключение домовладения к воздушной линии (ВЛ) – 0,22 проводом ПВ 0,75 мм2 отключенного 29.09.2014 г. за задолженность.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от 14.11.2016 г., а также произведен осмотр потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно ст. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Не согласившись с фактом бездоговорного потребления электроэнергии посредством бездоговорного подключения к ВЛ-0,22 в спорный период, Ильченко О.А. заявила ходатайство о назначении экспертизы для установления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Как следует из заключения эксперта № от 25.02.2020 г. проведенной Апшеронской Торгово-промышленной палаты, на основании предоставленных материалов дела № на 215 листах, исследования представленных документов по факту о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, по месту составления Акта № от 14.11.2016 г. АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлетросеть» <адрес> и предоставленных АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлетросеть» за № 32.НС-08/152 от 17.02.2020 г. документов: копия опорной схемы ВЛ-0,4 кВ от ТП-27 2019, копия опорной схемы ВЛ-0,4 кВ от ТП-27 от 05.07.2016 г., копия акта на списание материалов от 28.02.2017 г., факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, посредством бездоговорного подключения к ВЛ-0,22 - 14.11.2016 г. имелся.

Эксперт Конорюкова С.М. в судебном заседании пояснила, что ей было поручено проведение судебной экспертизы по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> посредством бездоговорного подключения к ВЛ-0,22 14.11.2016 г. При составлении заключения, с извещением сторон и выездом на место, его осмотром и представленных материалов дела было установлено, что жилой дом не подключен к электроэнергии, на железобетонных опорах с № 12 по 21, напротив жилого <адрес>, находится изолированный провод СИП4х16, ею были запрошены у истца документы о состоянии воздушной линии ВЛ-0,22 по состоянию на 14.11.2016 г. и на дату осмотра объекта, и на основании указанных документов был сделан вывод о том, что имелся факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, посредством бездоговорного подключения к ВЛ-0,22 - 14.11.2016 г.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом Апшеронской Торгово-промышленной палаты, предупрежденного об уголовной ответственности, эксперт, Конорюкова С.М. имеющая профессиональное образование в области: экспертизы – 40 лет, оценочной деятельности, - 25 лет, что также подтверждается дипломами о профессиональной переподготовке.

Суд, давая оценку названному экспертному заключению, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном ГПК РФ порядке, в заключение содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Заключение сомнений в его правильности и обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что солидарно с Кристя В.А. и Ильченко О.А. в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» в счет возмещения бездоговорном потреблении эклектической энергии, подлежит взысканию 166 155 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 523,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Таким образом, с Ильченко О.А. в пользу Апшеронской Торгово-промышленной палаты подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ильченко Ольги Александровны и Кристя Вячеслава Александровича в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» стоимость использованной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 014167 от 14.11.2016 г. в сумме 166 155 рублей.

Взыскать солидарно с Ильченко Ольги Александровны и Кристя Вячеслава Александровича в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшероснкэлектросеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523,10 рублей.

Взыскать с Ильченко Ольги Александровны в пользу Апшеронской Торгово-промышленной палаты расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2020г.

Судья

Апшеронского районного суда                 С.Н. Наумов