Решение по делу № 2-1515/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1515/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002277-95

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                                                              г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием представителя истца Веселова Е.А. по доверенности Мороковой Н.М., представителя ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности Матвейко С.А., ответчика кадастрового инженера Плоцкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Е.А. к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, кадастровому инженеру Плоцкиной И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-Основа», Трофимовой А.Е. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка,

у с т а н о в и л:

Веселов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа, Трофимовой А.Е. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 803 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение огородничества, расположенного по адресу: <адрес> для снятия с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ему в собственность бесплатно постановлением администрации Вологодского муниципального района от 04.03.2022 № 459-01 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Вологодского муниципального района от 09.12.2022 № 3506-1 Трофимовой А.Е. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного участка, поставленного на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Однако, вышеуказанный земельный участок был образован в месте единственного проезда к земельному участку истца, в связи с чем Трофимовой А.Е. было отказано в предоставлении в аренду данного земельного участка. Вышеуказанный отказ признан законным вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда. На заявление Веселова Е.А. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № администрацией Вологодского муниципального округа дан ответ о наличии такой возможности лишь на основании вступившего в законную силу решения суда

Определением Вологодского районного суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровый инженер Плоцкина И.Н., общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-Основа» (далее – ООО «АПБ-ОСНОВА».

Истец Веселов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца Веселова Е.А. по доверенности Морокова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности Матвейко С.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик кадастровый инженер Плоцкина И.Н. в судебном заседании полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку кадастровые работы были проведены на основании постановления администрации Вологодского муниципального округа. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Трофимова А.Е., представитель ответчика ООО «АПБ-ОСНОВА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защите подлежит нарушенное право.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Вологодского муниципального района от 09.12.2022 № 3506-01 по заявлению Трофимовой А.Е. утверждена схема расположения земельного участка с условным номером: ЗУ1 на кадастровом плане территории в границах кадастровых кварталов № площадью 803 кв.м, образуемого из земель, государственной собственности до разграничения, расположенного в территориальной зоне - зона населенного пункта (ЗН), с видом разрешенного использования - ведение огородничества.

Трофимовой А. Е. были проведены кадастровые работы и получен межевой план. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

06.04.2023 Трофимова А.Е. обратилась в администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области с заявлением о заключении договора аренды сформированного земельного участка с кадастровым номером №.

Решением администрации Вологодского муниципального округа от 19.04.2023 № ПЗУ-20230419-12575705360-4 Трофимовой А.Е. отказано в предоставлении земельного участка без проведения торгов со ссылкой на статью 39.3, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление администрации Вологодского муниципального района от 09.12.2022 № 3506-01 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» отменено постановлением администрации Вологодского муниципального округа от 28.04.2023 № 1450-01 в связи с поступившей жалобой собственника земельного участка (Веселова Е.А.), доступ к которому осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Вологодского районного суда от 21.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.11.2023 и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 отказано в удовлетворении административных исковых требований Трофимовой А.Е. о возложении на администрацию Вологодского муниципального округа обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, взыскании убытков, судебных расходов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статья 61 ГПК РФ).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям, через которые должен быть обеспечен доступ к территории других земельных участков, в частности к земельному участку с кадастровым номером №, собственником которого является Веселов Е.А.

Из материалов дела также следует, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, оформленные межевым планом кадастрового инженера Плоцкиной И.Н. ООО «АПБ-ОСНОВА» от 02.03.2023 по заказу Трофимовой А.Е. проведены в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании постановления администрации Вологодского муниципального района от 09.12.2022 № 3506-01 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка», которое отменено постановлением администрации Вологодского муниципального округа от 28.04.2023 № 1450-01.

Поскольку постановление администрации Вологодского муниципального района от 09.12.2022 № 3506-01 отменено, то проведенные на его основании кадастровые работы также являются недействительными, так как характерные точки границ образуемого земельного участка соответствуют характерным точкам границ земельного участка, установленным вышеуказанной схемой.

Таким образом, исковые требования Веселова Е.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом признание недействительными кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № влечет снятие указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в действиях заказчика кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № Трофимовой А.Е., кадастрового инженера Плоцкиной И.Н. и ООО «АПБ-ОСНОВА» не усматривается злоупотребление правом, а также фактов нарушения или оспаривания прав истца, так как доказательства наличия у них информации о существовании в отношении формируемой территории притязаний иного лица не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика администрации Вологодского муниципального округа, в связи с чем понесенные истцом в рамках настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию за счет ответчика администрации Вологодского муниципального округа.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу на основании пункта 1 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Веселова Е.А. (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН 3525482222), кадастровому инженеру Плоцкиной И.Н. (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-Основа» (ИНН 3525213332), Трофимовой А.Е. (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка удовлетворить за счет ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 803 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом от 02 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-Основа» Плоцкиной И.Н..

В удовлетворении исковых требований к кадастровому инженеру Плоцкиной И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-Основа», Трофимовой А.Е. отказать.

Взыскать с администрации Вологодского муниципального округа в пользу Веселова Е.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Возвратить Веселову Е.А. излишне оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек по чеку от 30 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                                  А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024.