Решение по делу № 2-846/2020 от 14.02.2020

К делу № 2-846/2020

УИД:23RS0003-01-2020-000825-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой Е.В. к Рязанову В.А. и Рязановой В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Е.В. обратилась в суд с иском к Рязанову В.А. и Рязановой В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После регистрации права на данную квартиру, в ней были зарегистрированы ответчики, которые фактически в ней не проживали, их личных вещей в квартире нет. Ответчики с истцом какого-либо договора на право проживания не заключали. Все коммунальные платежи истец оплачивает сама. В настоящее время ответчики уехали на ПМЖ в США. На неоднократные просьбы истца к ответчикам о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета с принадлежащей ей квартиры, ответчики оставили без удовлетворения, в связи с чем, Рязанова Е.В. вынуждена обратиться в суд.

Просит признать Рязанова В.А. и Рязанову В.Ф. утратившими право пользования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязать УФМС ОМВД РФ по г.Анапа снять из с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Рязанова Е.В. и ее представитель по доверенности Кузнецов С.Н. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Настаивают на удовлетворении исковых требований. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Рязанов В.А. и Рязанова В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Почтовое отправление ответчики отказался принять, что суд оценивает в соответствии со ст.117 ГПК РФ как надлежащее уведомление.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - отдела МВД России по г.Анапе отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Рязановой Е.В. принадлежит на праве собственности квартира площадью 22,9 кв.м. с кадастровым номером расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 13.04.2018г. Основанием регистрации права послужили договор участия в долевом строительстве №137 от 19.11.2016г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №23-301000-9-2018 от 5.03.2018г. и акта №119 приема-передачи объекта долевого строительства жилого помещения – квартиры от 5.04.2018г.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные правила предусмотрены ч.2 ст.30 ЖК РФ, в которой говорится, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено в судебном заседании, согласно адресной справки от 13.03.2020г. по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными с 29.10.2018г. Рязанов В.А. и Рязанова В.Ф..

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из искового заявления следует, что ответчики общего хозяйства с истцом не ведут. Расходы по содержанию и обслуживанию квартирой наравне с собственником не несут. Более того, в данной квартире не проживают, уехали на ПМЖ в США.

Согласно справки ООО «партнер-Анапа» от 16.04.2020г. в квартире, находящейся в собственности Рязановой Е.В., по адресу: <адрес> согласно данным ООО «Партнер-Анапа» никто не зарегистрирован и не проживает. Оплату коммунальных платежей производит собственник.

Доказательств обратного, ответчики в силу ст.56 ГПК РФ суду не представили.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В настоящее время ответчики не имеют никаких правовых оснований быть зарегистрированными и пользоваться квартирой истца, их регистрация препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении ее собственностью.

В соответствии с пп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязановой Е.В. - удовлетворить.

Признать Рязанова В.А. и Рязанову В.Ф, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Анапе снять Рязанова В.А. и Рязанову В,Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2020 года

2-846/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рязанова Елена Владимировна
Ответчики
Рязанова Валентина Федоровна
Рязанов Владимир Александрович
Другие
Кузнецов Сергей Николаевич
Отдел по вопросам миграции по г. Анапа
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Подготовка дела (собеседование)
11.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее