Решение по делу № 22-3013/2019 от 13.05.2019

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-3013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

осужденного Тимербекова А.О.

адвоката Чумак Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Бахаревой Н.В. в защиту интересов осужденного Тимербекова А.О. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 г., которым приговоры Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г., 28 марта 2006 г., 25 августа 2006 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 15 января 2014 г. в отношении осужденного

Тимербекова Андрея Олеговича, родившегося дата в ****,

по ходатайству адвоката Бахаревой Н.В. приведены в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Тимербекова А.О. и адвоката Чумак Р.Г. в обоснование жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 26 октября 2004 г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 г.) Тимербеков А.О. осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, приговор вступил в законную силу 26 октября 2004 г. Под стражей по указанному делу Тимербеков А.О. содержался с 8 мая 2004 г.

По постановлению Пермского районного суда Пермской области от 3 ноября 2005 г. Тимербеков А.О. освобожден от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. 15 ноября 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев четыре дня.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 г.) Тимербеков А.О. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. к трем годам четырем месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, приговор вступил в законную силу 16 мая 2006 г. Под стражей по указанному делу Тимербеков А.О. содержался с 28 марта 2006 г.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 г. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 г.) Тимербеков А.О. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г. к семи годам десяти месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 10 октября 2006 г. Под стражей по указанному делу Тимербеков А.О. содержался с 20 декабря 2005 г.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 15 января 2014 г. Тимербеков А.О. осужден за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к одному году лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения к трем годам восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 г., к трем годам восьми месяцам десяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 28 января 2014 г. Под стражей по указанному делу Тимербеков А.О. содержался с 7 октября 2013 г.

По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 16 июня 2017 г. Тимербеков А.О. осужден за каждое из восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к двум годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к десяти месяцам лишения свободы, за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к девяти месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к двум годам двум месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения, к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10 августа 2017 г. Под стражей содержался с 1 июня 2016 г.

Адвокат Бахарева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении Тимербекова А.О. приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство адвоката Бахаревой А.О. удовлетворено следующим образом.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. принято решение на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Т. время содержания под стражей с 8 мая 2004 г. по день вступления приговора в законную силу - 26 октября 2004 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

По постановлению Пермского районного суда Пермской области от 3 ноября 2005 г. принято решение считать Тимербекова А.О. освобожденным от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. 15 ноября 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца восемь дней.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г. принято решение считать Тимербекова А.О. осужденным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. к трем годам трем месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, кроме того, принято решение на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Т. время содержания под стражей с 28 марта 2006 г. по день вступления приговора в законную силу - 16 мая 2006 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 г. принято решение считать Тимербекова А.О. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г. к семи годам девяти месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей в исправительной колонии общего режима, кроме того, принято решение на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Т. время содержания под стражей с 20 декабря 2005 г. по день вступления приговора в законную силу – 10 октября 2006 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 15 января 2014 г. принято решение считать Тимербекова А.О. осужденным за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к одному году пяти месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к одиннадцати месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к пяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, кроме того, принято решение на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Т. время содержания под стражей с 7 октября 2013 г. по день вступления приговора в законную силу – 28 января 2014 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, суд первой инстанции не усмотрел.

В апелляционной жалобе адвокат Бахарева Н.В. выражает несогласие с судебным решением как незаконным и необоснованным, полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, приговор от 16 июня 2017 г. подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку по указанному делу Тимербеков А.О. находился в следственном изоляторе как в порядке ст. 77¹ УИК РФ, ст.ст. 108-109 УПК РФ, так и до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства адвоката суд первой инстанции верно руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Так, он правильно учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ санкции ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ. Обоснованно посчитав, что положения указанного Федерального закона улучшают положение осужденного, принял решение о необходимости снижения ему наказания, назначенного как за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, так и по их совокупности, что есть привел приговор от 15 января 2014 г. в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ по указанным преступлениям, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с чем суд апелляционной инстанции соглашается с учетом личности Тимербекова А.О., характера совершенных им преступлений, того, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения в связи с указанными изменениями закона наказания, назначенного Тимербекову А.О. за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г., поскольку данное преступление относится к категории тяжких, при этом Тимербеков А.О. совершил его не впервые, так как ранее был судим за совершение тяжкого преступления, кроме того, преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Суд первой инстанции верно учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, и, посчитав, что указанное улучшает положение осужденного, принял решение о зачете Тимербекову А.О. времени содержания под стражей: в период с 8 мая 2004 г. по дату вступления приговора Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 г. в законную силу – 26 октября 2004 г. (включительно); с 28 марта 2006 г. по дату вступления приговора Соликамского городского суда Пермской области от 28 марта 2006 г. в законную силу – 16 мая 2006 г. (включительно); с 20 декабря 2005 г. по дату вступления приговора Соликамского городского суда Пермской области от 25 августа 2006 г. в законную силу – 10 октября 2006 г. (включительно); с 7 октября 2013 г. по дату вступления приговора Соликамского городского суда Пермского края от 15 января 2014 г. в законную силу – 28 января 2014 г. (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам стороны защиты суд обоснованно не привел в соответствие с указанными изменениями приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 июня 2017 г., по которому отбывание лишения свободы Т. назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом приведения приговоров от 9 августа 2004 г., 28 марта 2006 г., 25 августа 2006 г. и 15 января 2014 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, а приговора от 15 января 2014 г. также в соответствие с Федеральным законом от 17 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения срока неотбытого наказания, на который Тимербеков А.О. был освобожден на основании постановления Пермского районного суда Пермской области от 3 ноября 2005 г., а также наказания, назначенного по правилам ст. 69 (приговор от 25 августа 2006 г.) и ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2006 г.), а также исключил ссылку о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 15 января 2014 г.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 г. не свидетельствуют о необходимости приведения в соответствие с ними приговоров постановленных в отношении Тимербекова А.О., поскольку положение осужденного не улучшают.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Наказание, определенное Тимербекову А.О., соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые он осужден, его личности.

Оснований для большего снижения Тимербекову А.О. срока условно-досрочного освобождения, а также наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по правилам ст. 69 и 70 УК РФ, предусматривающих принцип частичного сложения и присоединения наказаний, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).