Решение по делу № 10-49/2015 от 28.10.2015

Дело № 10-49/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

осужденного Тимофеева И.Н., защитника осужденного - адвоката Ускова А.А. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, за деятельным раскаянием, отказано. А также на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также, которым

Тимофеев И.Н., <данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов..

Заслушав выступление осужденного Тимофеева И.Н. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение старшего помощника прокурора Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Тимофеев И.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимофеев И.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия участников процесса приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Усков А.А. выражает несогласие с приговором и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению автора жалобы, суд незаконно отказал в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как не учел смягчающие обстоятельства, что он чистосердечно раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке, потерпевшей стороне в полном объеме возмещен ущерб. Просит применить положения статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и отменить постановление и приговор, освободив от уголовной ответственности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Настоящее уголовное дело в отношении Тимофеева И.Н. рассмотрено согласно заявленному им ходатайству судом обоснованно без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение в совершении Тимофеевым И.Н. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тимофеева И.Н. обстоятельств судом учтены: наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

В ходе судебных прений при рассмотрении дела мировым судьей стороной защиты высказано мнение о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева И.Н. за деятельным раскаянием.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, за деятельным раскаянием, отказано.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного акта, не установлено. При этом следует отметить, что положения ст. 75 УК Российской Федерации не содержат в себе указания на безусловное прекращение уголовного дела судом, в связи с чем оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы о нарушении закона не имеется, поскольку суд, обоснованно отказал в его удовлетворении с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой обязательную отмену или изменение приговора и постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения приговора и постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Ускова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеев И.Н. без изменения, а апелляционную жалобу Ускова А.А. без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор и постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики вступает в силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:     С.В. Трихалкин