Решение от 16.03.2023 по делу № 7-100/2023 от 20.02.2023

Судья Новиков В.В. 7-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 марта 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., изучив жалобу Сыромятникова С.П. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромятникова С.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10 октября 2022 года Сыромятников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года жалоба защитника Сыромятникова С.П. – Сыромятникова П.С. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Сыромятников С.П. считает определение судьи от 21 декабря 2022 года незаконным и необоснованным. Просит отменить указанное определение судьи и направить дело в Ессентукский городской суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

В судебном заседании участвующий по ВКС-связи представитель Сыромятникова С.П. – Сыромятников П.С. полагал, что определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года полежит апелляционному обжалованию, полагал, что оснований для прекращения апелляционного производства по жалобе на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2022 года не имеется. Просил по существу жалобу не рассматривать, судебное заседание отложить в связи с уважительными причинами неявки Сыромятникова Сергея Павловича.

Сыромятников С.П. в судебное заседание не явился, просил по существу его жалобу не рассматривать, поскольку причины его неявки являются уважительными и связаны с госпитализацией в медицинское учреждение.

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Как следует из жалобы Сыромятникова С.П., последний требует отменить определение судьи городского суда от 21 декабря 2022 года о возвращении заявителю жалобы на постановления мирового судьи от 10 октября 2022 года, которым Сыромятников С.П. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сыромятников С.П. обжалует определение судьи городского суда в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10 октября 2022 года, в соответствии с которым вынесено указанное определение от 21 декабря 2022 года, вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что Ессентукский городской суд Ставропольского края является вышестоящим судом по отношению к мировому судье судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, прихожу к выводу, что жалоба Сыромятникова С.П. в части оспаривания определения судьи от 21 декабря 2022 года, вступившего в законную силу с момента его вынесении, не может быть рассмотрена в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что положения пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ориентируют на то, что вопрос о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешается вне судебного заседания, прихожу к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой Сыромятникова С.П. не имеется, поскольку его отсутствие при разрешении данного вопроса не может расцениваться как нарушение права на защиту. Жалоба Сыромятникова С.П. по существу судьей Ставропольского краевого суда рассмотрению не подлежит по указанным выше основаниям, в связи с чем ходатайство Сыромятникова С.П. и Сыромятникова П.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.