Решение от 09.06.2015 по делу № 2-2104/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2104/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Богатыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рудь Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рудь Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рудь Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... руб., под .... % в день.

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до .... числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

Однако ответчик Рудь Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рудь Е.А. по кредитному договору составляла .... руб. .... коп.., из которой:

- задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.309, 310, 330-333, 809-811 ГК РФ, а также в связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству, истец, снизив пени по просроченным процентам до .... руб. .... коп., просит суд взыскать с Рудь Е.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., из них: задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом из расчета .... % в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере .... руб. .... коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудь Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Рудь Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей, на срок .... месяцев под .... % в день.

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж по кредитному договору составляет .... руб., последний платеж – .... руб. .... коп..

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в п.5.2.1-5.2.2 договора, в том числе при просрочке - однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более .... дней.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Рудь Е.А. ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Между тем, срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рудь Е.А. было направлено письменное предсудебное уведомление Банка о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако это требование ответчиком осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Рудь Е.А. составлял .... руб. .... коп..

В связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству истец принял решение о снижении пени по просроченным процентам с .... руб. .... коп. до .... руб. .... коп..

Таким образом, размер задолженности Рудь Е.А. составляет .... руб. .... коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Рудь Е.А..

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом .... % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен Банком на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно проценты за пользование кредитом на оставшуюся сумму долга в размере .... руб. .... коп. подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности в размере .... % в день с учетом последующего погашения суммы основного долга до даты фактического погашения задолженности.

Учитывая, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, с ответчика Рудь Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из: основного долга – .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп., а всего в размере .... руб. .... коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ .... % ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░