Решение по делу № 2-4593/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-4592018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°     Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Любовь Михайловны к ООО «БРЭНДИНГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Захарова Л.М. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «БРЭНДИНГ», в котором просила расторгнуть договор от 05 марта 2017 года, взыскать денежные средства за услуги в размере 48746,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня по 01 ноября 2018 года в размере 1 399,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2017 года между ней и ответчиком заключен договор оказания платных косметических услуг, цена договора с учетом скидки составила 87 745 руб. Истцу оказано 20 процедур. 28 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание платных косметических услуг и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик уклоняется от получения письма.

Истец Захарова Л.М. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца Водин М.А. в судебном заседании на уточненном иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «БРЭНДИНГ» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права, при этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2017 года между Захаровой Л.М. и ООО «БРЭНДИНГ» заключен договор на оказание платных бытовых косметических услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику на платной основе косметические бытовые услуги в количестве «45 процедур», отвечающие требованиям, предъявляемым к данного вида услугам, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг. Перечень и стоимость услуг оговариваются действующим прайс-листом.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг с учетом скидки составляет 87745 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме посредством кредитных денежных средств, что не оспаривается ответчиком (л.д. 14-19).

В силу п. 3.1.2 услуги оказываются при условии, что их суммарная стоимость не превысила размера суммы денежных средств, внесенных покупателем в кассу продавца на текущую дату.

Как следует из объяснений истца и абонемента на курс процедур, истцу в период с 05 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года оказано 20 процедур.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иного в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

28 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», не позднее 10 дней после получения данной претензии, возврате денежных средств. Согласно распечатке с сайта «Почта России» конверт ожидает адресата в месте вручения 02 июня 2018 года. Однако претензия оставлена без ответа.

Таким образом, учитывая, что истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика 28 мая 2018 года, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным 02 июня 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соответственно, в предмет доказывания должны войти следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора; наличие или отсутствие взаимного согласия сторон на расторжение или изменение договора; предложение ответчику в досудебном порядке изменить или расторгнуть договор; наличие существенного нарушения договора ответчиком; наличие существенно изменившихся обстоятельств после заключения договора.

Таким образом, заключение между истцом и ответчиком 05 марта 2017 года договора возмездного оказания услуг на оказание бытовых косметических услуг, отсутствие взаимного согласия сторон на расторжение договора, а также соблюдение претензионного порядка Захаровой Л.М. для расторжения договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

Поскольку в установленный истцом 10 - дневный срок возврат уплаченных денежных средств по договору ответчиком не произведен, то с ответчика ООО «Брэндинг» в пользу Захаровой Л.М. надлежит взыскать денежные средства по договору оказания услуг от 05 марта 2017 года в размере 48746,99 руб. согласно расчету, представленному истцом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иной стоимости оказанных услуг, количество оказанных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 1399,97 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признается верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено контррасчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня по 01 ноября 2018 года в размере 1399,97 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика по нарушению прав потребителя, несвоевременному выполнению требований потребителя являются основанием для возмещения истцу компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

РќР° основании Рї. 6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителя" РІ пользу истца СЃ ответчика подлежит взысканию штраф РІ размере 25573,48 СЂСѓР±. (48746,99+1000+1399,97/50%).    

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1704,41 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Захаровой Любовь Михайловны к ООО «Брэндинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 05 марта 2017 года между Захаровой Любовь Михайловной и ООО «БРЭНДИНГ».

Взыскать с ООО «БРЭНДИНГ» в пользу Захаровой Любовь Михайловны денежные средства по договору оказания услуг в размере 48746,99 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 1399,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25573,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «БРЭНДИНГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2004,41 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий         Рї-Рї     Рћ.Рњ. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: