Решение по делу № 2-747/2023 от 14.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           15 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

           с участием представителя Курбановой С.И.- Желавского А.В., представителя Семешиной О.А.- Козинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-747/2023 по иску Курбановой Светланы Ивановны к Семешиной Оксане Анатольевне о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-

                                    у с т а н о в и л :

Курбанова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением Семешиной Оксане Анатольевне о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380 904 рублей, 7000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 7 009 рублей ( л.д.5-9).          В обоснование иска указала, что 09 января 2023г. в 09ч.10мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали: Семешина Оксана Анатольевна, прож.: <адрес>, управлявшая а/м Ауди-А4 г/н №, принадлежащим ей же; Курбанова Светлана Ивановна, прож.: <адрес>, управлявшая а/м Хендэ-Солярис г/н №, принадлежащим ей же; Коновалов Александр Владимирович, прож.: <адрес>, управлявший а/м ГАЗ- A65R52, г/н №, принадлежащим ему же.      ДТП произошло вследствие нарушения водителем Семешиной О.А. п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП.

15.08.2023 года представитель Курбановой С.И.- Желавский А.В. уточнил иск и просил взыскать с Семешиной Оксаны Анатольевны в пользу Курбановой Светланы Ивановны сумму причиненного ущерба в размере 228 542 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей

Третье лицо Коновалов А.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Проверив материалы дела, выслушав представители истца и ответчика, суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 09 января 2023г. в 09ч.10мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали: Семешина Оксана Анатольевна, управлявшая а/м Ауди-А4 г/н №, принадлежащим ей же; Курбанова Светлана Ивановна, прож.: <адрес>, управлявшая а/м Хендэ-Солярис г/н №, принадлежащим ей же; Коновалов Александр Владимирович, управлявший а/м ГАЗ- A65R52, г/н №.      ДТП произошло вследствие нарушения водителем Семешиной О.А. п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП.

Указала, что согласно отчету ООО « РСН» ( л.д.10-82) стоимость восстановления поврежденного в ДТП автомобиля Хендэ-Солярис г/н Е311АТ750 составляет 656 704 рублей 32 коп.

            После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы ООО «Центроконсалт» выяснилось, что стоимость восстанолвения поврежденного в ДТП автомобиля Хендэ-Солярис г/н № составляет 504 342 рублей 32 коп.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

       В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

           В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

Взыскать с Семешиной Оксаны Анатольевны в пользу Курбановой Светланы Ивановны сумму причиненного ущерба в размере 228 542 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 4000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов за составление отчета об оценке - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Курбановой Светланы Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Семешиной Оксаны Анатольевны в пользу Курбановой Светланы Ивановны сумму причиненного ущерба в размере 228 542 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 4000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов за составление отчета об оценке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

           Председательствующий                                     Г.С. Комиссарова