Решение по делу № 1-281/2024 от 22.02.2024

Дело: № 1-281/2024г.

УИД: 61RS0023-01-2024-001257-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимого Кабанова Ш.Р.,

его защитника, адвоката Перевертайло Д.П.,

потерпевшей Горловой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: Кабанова Ш.Р., <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, имеющего судимость по приговорам: Шахтинского городского суда от 17.11.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; Шахтинского городского суда от 20.11.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кабанов Ш.Р. обвиняется в совершении преступления, связанного с хищением имущества потерпевшей ФИО4, путем злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Кабанов Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> по пер. Яковлева <адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления под предлогом прослушивания музыки, попросил у ФИО4. находящийся при ней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», принадлежащий последней, при этом заведомо не собираясь его возвращать, то есть злоупотребляя доверием ФИО4, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, доверяя и поверив Кабанов Ш.Р. передала ему свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03» в корпусе черного цвета, стоимостью 12600 рублей, с вставленными в него сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» и сим-картой мобильного оператора связи «МТС», не представляющими для нее материальной ценности. После чего Кабанов Ш.Р., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, удерживая вышеуказанный мобильный телефон при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом Кабанов Ш.Р. совершил хищение путем злоупотребления доверием ФИО4 принадлежащего последней мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, стоимостью 12600 рублей, с вставленными в него сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» и сим-картой мобильного оператора связи «МТС», не представляющими для нее материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Подсудимый Кабанов Ш.Р. и его защитник адвокат ФИО7, в судебном заседании представили письменное заявление подсудимого, согласно которому Кабанов Ш.Р. просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО4, причиненный ущерб возместил полностью, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему известны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее представленное в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указала следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении Кабанов Ш.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кабанов Ш.Р. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. Подсудимым полностью был заглажен, причиненный ей вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к подсудимому у неё нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Она не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. Кабанов Ш.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и она примирилась с ним. Данное заявление сделано ею добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании ссылалась на то, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил вред, возместил ущерб, претензий со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем, считала возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления потерпевшей и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что Кабанов Ш.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим и является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшей, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Кабанова Ш.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кабанова Ш.Р. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснение потерпевшей о том, что заявление ею сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Кабанова Ш.Р. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Кабанову Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья