Решение по делу № 2-283/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-283/2023

68RS0023-01-2023-000290-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Москаленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.08.2020г. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, несмотря на многочисленные просьбы.

Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.08.2020г. по 23.07.2023г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2019г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01.08.2020г., о чем заемщиком составлена расписка.

Договор займа от 04.08.2019г. составлен в письменной форме, а именно написан собственноручно ответчиком ФИО2 и имеет следующее содержание: «Я, ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации, взяла у ФИО1, паспортные данные, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуюсь вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2020г.. дата составления -04.08.2019г., подпись с расшифровкой- ФИО2.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору займа, после предоставления ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств по договору займа у последней возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в срок до 01.08.2020г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства о возврате полученных по расписке сумм ответчик не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Судом установлено, что истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменными обязательствами ответчика - распиской. Данная расписка подписана ответчиком ФИО2. Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста в расписках ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств по договорам займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.

Факт того, что сумма долга не возвращена до настоящего времени со стороны ответчика не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, представленная расписка с указанием в ней о получении ответчиком взаймы денежных сумм является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств и что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного подлежат удовлетворению и требования истца об уплате процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек и проценты за нарушение сроков возврата займа с 02.08.2020 по 23.07.2023 в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Представленные истцом расчеты по процентам как по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, так и по ст. 811 Гражданского кодекса РФ судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с положениями действующего законодательства. Суд признает данные расчеты допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими размер процентов. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

Представленные расчеты содержат в себе сведения о размере суммы основного долга, периодах и процентных ставках, действующих на период их расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа (расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: - основной долг – <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года

Судья подпись И.Ю. Очередко