Решение от 10.09.2020 по делу № 2-1412/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1412/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001048-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Игнатову А.В., Игнатовой Е.Н. о выделении доли супруга-должника из общего имущества, об обращении взыскания,

             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Игнатову А.В., Игнатовой Е.Н., в котором просит выделить доли Игнатова А.В. и обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на данные доли в следующем имуществе: земельном участке и расположенном на нем нежилом здании АДРЕС, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 01.04.2016 по делу № с Игнатова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11№ в размере 203 878,81 руб. проценты начисляемые на сумму основного долга по данному договору в размере 21,50 % годовых, начиная с 23.01.2016 по день фактического возврата основного долга. 19.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлен земельный участок с кадастровым №, который находится в общей совместной собственности шести физических лиц, включая должника. Игнатов А.В. состоит в браке с Игнатовой Е.Н. с 01.03.2014. За Игнатовой Е.Н. зарегистрирован земельный участок и расположенное на нем нежилое здание АДРЕС. С учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации доля Игнатова А.В. в указанном имуществе составляет ?, имеются основания для выделения доли Игнатова А.В. с целью последующего обращения взыскания на нее по обязательствам Игнатова А.В.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Игнатов А.В. и Игнатова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинск Тукачев С.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела суд установил, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 01.04.2016 по делу № с Игнатова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 в размере 203 878,81 руб. проценты начисляемые на сумму основного долга по данному договору в размере 21,50 % годовых, начиная с 23.01.2016 по день фактического возврата основного долга. Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита обращено взыскание путем проведения публичных торгов на принадлежащее Игнатовой С.М. имущество: автомобиль <данные изъяты> легковой, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 364 000 руб. (л.д. 14-17).

19.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлен земельный участок с кадастровым №, который находится в общей совместной собственности шести физических лиц, включая должника.

Игнатов А.В. состоит в браке с Игнатовой Е.Н. С 01.03.2014 (л.д. 10).

За Игнатовой Е.Н. зарегистрирован земельный участок и расположенное на нем нежилое здание АДРЕС с 2014г., что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно договора дарения от 28.10.2014 Игнатов А.В. подарил Игнатовой Е.Н. садовый дом и земельный участок АДРЕС.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Положениями ч. 3, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что садовый дом и земельный участок по АДРЕС, не является общей совместной собственностью Игнатова А.В. и Игнатовой Е.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: