Решение по делу № 1-853/2021 от 28.07.2021

.

УИД 35RS0001-01-2021-002496-08

производство №1-853/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец,                                                                                                       21 сентября 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре                             Смирновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимой Ганичевой Н.С., защитника Егоровой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганичевой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в < >, не судимой, мера пресечения - Подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.293 ч.1, ст. 293 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ганичева Н.С. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти – в отделе судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - ОСП по <адрес> № У ФССП России по <адрес>) дважды совершила халатность и не исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов взыскателей Потерпевший №4 и Потерпевший №1, в пределах сумм заявленных исковых требований в размере 1 914 000 рублей и 5 529 520 рублей соответственно, а также существенные нарушения охраняемых законом интересов государства.

Преступления были совершены Ганичевой Н.С. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных ставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ганичева Н.С. принята на федеральную государственную гражданскую службу и ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> на период отпуска по уходу за ребенком Г. Далее приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ганичева Н.С. переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> на период отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком Р. Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> № Ганичева Н.С., переведена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> постоянно.

Осуществляя деятельность в указанной должности и исполняя возложенные на нее обязанности, Ганичева Н.С. обязана была руководствоваться и обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, в том числе Федерального закона РФ от 21.07.1997 г №1118-ФЗ «О судебных приставах» ( в редакциях от 01.05.2019 №97-ФЗ, от 27.12.2019 №487-ФЗ), Федерального закона РФ от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакциях от 26.07.2019 №197-ФЗ, от 02.12.2019 №402-ФЗ, от 12.11.2019 №375-ФЗ, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (в редакции Указов Президента РФ от 13.05.2019 г №218, от 18.11.2019 №555, от 31.12.2019 №640, от 01.01.2020 №1) и своего должностного регламента. В соответствие с Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденным и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Ганичевой Н.С. должность относится к «старшей» группе должностей Федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты». В соответствие с положением ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по междугородним договорам Российской Федерации. Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Исходя из положения п.2 ч.2 гл.1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (далее по тексту – Положение), основными задачами ФССП России являются организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судом общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствие с п.1 ч.6 гл.2 указанного Положения Федеральная служба судебных приставов России осуществляет полномочия по обеспечению осуществления исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, а также применения мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа. Согласно ст.4, ч.6 ст.36, ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости обьема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; при этом, требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня; исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них обьяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; передавать арестованное и изьятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве»; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 3.1.7 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. При вступлении в должность судебный пристав-исполнитель приносит присягу. Согласно ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и п.3.5.15 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель обязан взять самоотввод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его пристрастности. В соответствии с Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденным и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставо по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей Ганичева Н.С. обязана соблюдать и обеспечивать исполнение требований действующего законодательства РФ, при этом в ее должностные обязанности входило: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; обьявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества; принимать меры воздействия, предусмотренные законодательством РФ, к недобросовестным должникам; взаимодейстовать с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти по вопросам принудительного исполнения; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; осуществлять исполнительный розыск должника, его имущества, при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия не позволили установить местонахождение должника, его имущества; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных дополнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах; вносить в данные ПК ОСП достоверно, в полном обьеме и в соответствии с бумажным носителем, обладая при этом правами получать при совершении исполнительных действий всю необходимую информацию, обьяснений и справок, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников, проводить осмотры помещений хранилищ, занимаемых должниками, арестовывать, изымать имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, обращаться при исполнении служебных обязанностей за содействием к сотрудникам органов внутренних дел и совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ганичева Н.С., находясь в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляла функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти – в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, имела реальную возможность и необходимый обьем полномочий для выполнения возложенных на нее обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С., находясь на рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> по <адрес>, получив для применения мер принудительного исполнения исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области о наложении ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 914 000 рублей в пользу взыскателя Потерпевший №4, которым также предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, с целью обеспечения иска Потерпевший №4, в тот же день вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С., находясь на рабочем месте, имея реальную возможность и необходимый объем полномочий для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе возможность совершать необходимые исполнительные действия и принимать необходимые меры принудительного исполнения, не исполнила свои обязанности, предусмотренные Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденным и.о. руководителя УФССП по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 97-ФЗ, с 01.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ 01.10.2019 № 328-ФЗ, а с 08.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2019 № 487-ФЗ), по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 5, 36, 64, 65, 80, 84, 85, 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона РФ от 26.07.2019 № 197-ФЗ, с 13.12.2019 - в редакции Федерального закона РФ от 02.12.2019 № 402-ФЗ, а с 01.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ от 01.10.2019 № 328-ФЗ и Федерального закона РФ от 12.11.2019 № 375-ФЗ) вследствие недобросовестного отношения к службе, своевременно не приняла должных мер по немедленному исполнению судебного акта Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по наложению ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 914 000 рублей, в нарушение действующего законодательства РФ в рамках исполнительного производства №, обладая с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии в собственности должника З. пяти транспортных средств, а именно: автомобиля «Мерседес Бенц G500», VIN №; автомобиля «Мерседес Бенц GL4504 Matic», VIN №; автомобиля «Порше Кайен дизель», VIN №; автомобиля «Додж Caliber», VIN №; мотоцикла «Бенелли Стелс Р2500», VIN №, не вынесла в установленный законом срок соответствующие постановления о запрете на регистрационные действия на транспортные средства З. и своевременно не направила их в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В результате непринятия Ганичевой Н.С. в указанный период времени мер принудительного исполнения и неисполнения ею своих должностных обязанностей должнику З. удалось беспрепятственно реализовать принадлежащие ему на праве собственности пять транспортных средств третьим лицам в период до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым избежать взыскания на иное имущество, чем судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С. существенно нарушила права взыскателя Потерпевший №4, предусмотренные п. 1 ст. 15, ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 17, 18, 19, 21, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 8, 10, 17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, что выразилось в утрате права и создании препятствий в удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 в получении денежных средств с З. в сумме 1 914 000 рублей, так как у должника З. отсутствовало иное имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности, существенно нарушила охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета государственных органов исполнительной власти в лице Федеральной службы судебных приставов РФ создав отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, поскольку мер на исполнение определения Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 914 000 рублей принято не было, а также существенно нарушила охраняемые ст. 15 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в указанной выше редакции) интересы государства, продемонстрировав нежелание защищать интересы граждан, нежелание принимать меры к исполнению судебных актов, к возмещению причиненного гражданам ущерба.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С., находясь на рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> по <адрес> получив для применения мер принудительного исполнения исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области о наложении ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 529 520 рублей в пользу взыскателя Потерпевший №1, которым также предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, с целью обеспечения иска Потерпевший №1, в тот же день вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С., находясь на рабочем месте, имея реальную возможность и необходимый объем полномочий для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе возможность совершать необходимые исполнительные действия и принимать необходимые меры принудительного исполнения, не исполнила свои обязанности, предусмотренные Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, утвержденным и.о. руководителя УФССП по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 97-ФЗ, с 01.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ 01.10.2019 № 328-ФЗ, а с 08.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2019 № 487-ФЗ), по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 5, 36, 64, 65, 80, 84, 85, 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона РФ от 26.07.2019 № 197-ФЗ, с 13.12.2019 - в редакции Федерального закона РФ от 02.12.2019 № 402-ФЗ, а с 01.01.2020 - в редакции Федерального закона РФ от 01.10.2019 № 328-ФЗ и Федерального закона РФ от 12.11.2019 № 375-ФЗ) вследствие недобросовестного отношения к службе, своевременно не приняла должных мер по немедленному исполнению судебного акта Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по наложению ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 529 520 рублей, в нарушение действующего законодательства РФ в рамках исполнительного производства №, обладая с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии в собственности должника З. пяти транспортных средств, а именно: автомобиля «Мерседес Бенц G500», VIN №; автомобиля «Мерседес Бенц GL4504 Matic», VIN № автомобиля «Порше Кайен дизель», VIN №; автомобиля «Додж Caliber», VIN №; мотоцикла «Бенелли Стелс Р2500», VIN №, не вынесла в установленный законом срок соответствующие постановления о запрете на регистрационные действия на транспортные средства З. и своевременно не направила их в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В результате непринятия Ганичевой Н.С. в указанный период времени мер принудительного исполнения и неисполнения ею своих должностных обязанностей должнику З. удалось беспрепятственно реализовать принадлежащие ему на праве собственности пять транспортных средств третьим лицам в период до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым избежать взыскания на иное имущество, чем судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ганичева Н.С. существенно нарушила права взыскателя Потерпевший №1, предусмотренные п. 1 ст. 15, ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 17, 18, 19, 21, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 8, 10, 17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, что выразилось в утрате права и создании препятствий в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в получении денежных средств с З. в сумме 5 529 520 рублей, так как у должника З. отсутствовало иное имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности, существенно нарушила охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета государственных органов исполнительной власти в лице Федеральной службы судебных приставов РФ создав отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, поскольку мер на исполнение определения Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на имущество должника З. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 529 520 рублей принято не было, а также существенно нарушила охраняемые ст. 15 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в указанной выше редакции) интересы государства, продемонстрировав нежелание защищать интересы граждан, нежелание принимать меры к исполнению судебных актов, к возмещению причиненного гражданам ущерба.

Оба преступления Ганичевой Н.С. суд квалифицирует по ст.293 ч. 1 УК РФ как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимой Ганичевой Н.С. и ее защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Ганичева Н.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и его представитель Волкова Н.С. выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 30 л.д. 86, 87, 88, 89).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 5 529 520 руб., убытков в сумме 318 748 руб., морального вреда в сумме 100 000 рублей суд оставляет без рассмотрения на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признав право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положений пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая по месту жительства участковым инспектором полиции, а также по месту работы в должности судебного пристава-исполнителя характеризуется положительно, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние физического здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исправление подсудимой суд считает возможным при назначении наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Ганичевой Н.С., а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа необходимо сохранить арест как обеспечительную меру на имущество Ганичевой Н.С., на которое следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, а именно: телевизор Самсунг CS-21Z45ZQQ сер.№, стоимостью 1500 рублей, холодильник STINOL сер.№, стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь Самсунг, стоимостью 2000 рублей, стиральную машину АРДО, стоимостью 3000 рублей, плиту электрическую HANSA, стоимостью 2000 рублей, телевизор LG 321A620V сер.№, стоимостью 5000 рублей, - принтер RICON сер.№, стоимостью 2500 рублей, мультиварку REDMOND RMC-M36 сер.№, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в пределах 101 792 рубля 46 копеек на счете № открытом в ПАО «< >», денежные средства в пределах 21 рубль 18 копеек на счете № открытом в ПАО «< > (т. 30 л.д. 59-60, 62-64, 65-66).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ганичеву Н. С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.293 ч.1 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде штрафа в размере     40 000               рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч)       рублей.

Меру пресечения Ганичевой Н.С. на апелляционный период оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810700000010002 УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, л/с 04301А58810), ИНН 3525253247, КПП 352501001, Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140. Назначение платежа: «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления».

До исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест как обеспечительную меру на принадлежащее Ганичевой Н.С. имущество: телевизор Самсунг CS-21Z45ZQQ сер.№, стоимостью 1500 рублей, холодильник STINOL сер.№, стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь Самсунг, стоимостью 2000 рублей, стиральную машину АРДО, стоимостью 3000 рублей, плиту электрическую HANSA, стоимостью 2000 рублей, телевизор LG 321A620V сер.№, стоимостью 5000 рублей, - принтер RICON сер.№, стоимостью 2500 рублей, мультиварку REDMOND RMC-M36 сер.№, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в пределах 101 792 рубля 46 копеек на счете № открытом в ПАО «< > денежные средства в пределах 21 рубль 18 копеек на счете № открытом в ПАО «< >».

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R диск №, CD-R диск №, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                      .                                                                              А.В.Костылев