Решение по делу № 2-134/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Хамзиной (Плотниковой) Светлане Шайхулловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратился в суд с исками к Хамзиной С.Ш. (ранее Плотниковой, фамилия изменена согласно акта о перемене имени, л.д. 129) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Дела соединены в одно производство определением суда от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 500 000 рублей под 25,05 % годовых на срок до ДАТА. Кроме того, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 375 375 рублей под 25,05 % годовых на срок до ДАТА.

По условиям заключенных сторонами договоров Хамзина (Плотникова) С.Ш. приняла на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитными договорами размере. Ответчик надлежащим образом обязательств по погашению кредитов не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, в связи с чем у нее образовалась задолженность:

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленная за период с ДАТА по ДАТА в размере 604 612,89 руб., в том числе: 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 74 612,89 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - сумма неустойки, сниженная истцом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленная за период с ДАТА по ДАТА в размере 455 490,99 руб., в том числе: 375 375 руб. - сумма просроченного основного долга, 55115, 99 руб. - сумма просроченных процентов, 25 000 руб. - сумма неустойки, сниженная истцом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДАТА между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, которым задолженность Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА уступлена в пользу ООО "ТРАСТ". Указанную выше задолженность истец ООО "ТРАСТ" просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (Л.Д. 130), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Хамзина (Плотникова) С.Ш. в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес, указанный в исковых заявлениях почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 124). В возражениях на судебный приказ (ДАТА) Плотниковой С.Ш. указано на изменение адреса места жительства в 2016 году на адрес АДРЕС. Аналогичная информация указана ею в качестве места жительства в акте перемене имени (ДАТА, л.д. 129). Из имеющейся в деле докладной усматривается, что по указанному адресу ответчик не проживает более 15 лет, связь не поддерживает. Связь посредством имеющихся в кредитных договорах контактных телефонных номеров ответчик не поддерживает. Предпринятыми судом мерами место пребывания ответчика установить не представилось возможным. Согласно адресно-справочной информации, Хамзина (Плотникова) С.Ш. в регистрации по Кусинскому району не значится, снята с регистрационного учета ДАТА, последнее место жительства – АДРЕС (л.д. 121, 122).

В соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В указанных обстоятельствах в качестве представителя ответчика Хамзиной (Плотниковой) С.Ш., место пребывания которой не установлено, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Андрашова Е.М. в судебном заседании, исходя из отсутствия соответствующих полномочий, а также ввиду неизвестности мнения ответчика, предъявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что сумма начисленных неустоек подлежит снижению ввиду несоразмерности характеру и последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита (л.д. 11-16), ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. был заключен кредитный договор НОМЕР, ответчику выдан кредит на цели личного потребления в размере 500 000 рублей, под 25,05% годовых, со сроком возврата кредита – 48 месяцев с даты фактического предоставления, с погашением 48 аннуитетными платежами в размере 16 592,51 руб. каждый (последний платеж - 17 050,09 руб.) с платежной датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита (л.д. 70-76), ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. был заключен кредитный договор НОМЕР, ответчику выдан кредит на цели личного потребления в размере 375 375 рублей, под 25,05% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления, с погашением 48 аннуитетными платежами в размере 11 028,76 руб. каждый (последний платеж - 11 458,78 руб.) с платежной датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что следует из представленных в деле выписок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 20) и кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 80) кредитор (банк) вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющему такой лицензии.

По смыслу данного пункта договора ОАО «Сбербанк России» вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, в связи с чем требования ООО «ТРАСТ» предъявлены обоснованно.

Задолженность по кредитным договорам была ранее взыскана с Хамзиной (Плотниковой) С.Ш. судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области НОМЕР и НОМЕР от ДАТА в соответствии с заявлениями, направленными в адрес мирового судьи взыскателем ДАТА. Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района к Челябинской области от ДАТА произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ"; определениями от ДАТА ООО "ТРАСТ" восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения.

Из представленного истцом ООО «ТРАСТ» расчета (л.д. 8-9) усматривается, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность составила 500 000 руб. по основному долгу, 74 612,89 руб. по процентам, 61128,35 руб. – неустойка, всего – 635 741,24 (л.д. 8-9).

По кредитному договору НОМЕР от ДАТА определенная истцом ООО «ТРАСТ» задолженность составила: 375 375 руб. по основному долгу, 55 115,99 руб. по процентам, 37 949,21 руб. неустойки, всего – 468 440,20 (л.д. 67-68).

Из расчета, представленного в деле о выдаче судебного приказа, составленного ПАО «Сбербанк России» усматривается, что условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались, платежи были внесены в объеме, не соответствующем принятому обязательству: в размере 100 руб. ДАТА, и в размере 50 руб. - ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, 29,08 руб. - 01 декабря 014 года, всего - 379,08 рублей, суммы распределены банком в счет погашения задолженности по процентам, более платежи в счет погашения кредита не вносились, имело место образование просроченной задолженности.

По кредитному договору НОМЕР от ДАТА, согласно расчета, представленного в деле о выдаче судебного приказа, составленного ПАО «Сбербанк России», следует, что обязанности внесения ежемесячных платежей также нарушались ответчиком, платежи были внесены в объеме, не соответствующем принятому обязательству: в размере 100 руб. ДАТА, и в размере 50 руб. - ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, всего - 350 рублей, более платежи в счет погашения кредита не вносились, имело место образование просроченной ссудной задолженности. Указанные в расчете платежи списаны в размере 100 руб. в счет неустоек, в размере 250 руб. – в счет просроченной задолженности по процентам.

ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в рамках установленных правоотношений. С учетом изложенного, принятое и учтенное расчетах первоначальным кредитором частичное исполнение заемщиком обязательно для истца.

В указанных обстоятельствах фактически внесенные, но не учтенные в расчете истца суммы подлежат отнесению в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, подлежащая с ответчика в пользу истца составляет: 500000 руб. по основному долгу, 74 233,81 руб. (74 612,89 – 379,08) руб. по процентам; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 375375 руб. по основному долгу, 54 465,99 руб. (54 715,99 -250) руб. по процентам, в остальной части указанных исков следует отказать.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера своевременно неисполненного обязательства, а также периода непринятия банком мер к взысканию задолженности, приведшего к увеличению размера неустойки, суд полагает обоснованным осуществленное взыскателем снижение исчисленных неустоек и не усматривает оснований для дополнительного их снижения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой    стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленная по правилам статьи 333.19, части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска государственная пошлина составляет по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 9 242,34 руб. ((500 000 + 74 233,81 + 30 000) - 200 000) х 1% + 5200); по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 7748,41 руб. ((375375 + 54 465,99 +25 000) - 200 000)х1% + 5200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Хамзиной (Плотниковой) Светлане Шайхулловне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзиной Светланы Шайхулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ":

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО "Сбербанк России", в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, в размере 604233 (Шестьсот четыре тысячи двести тридцать три) рубля 81 коп., в том числе 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. основного долга, 74233 (Семьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 81 коп. процентов, 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. пени,

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО "Сбербанк России", в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, в размере 454 840 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 99 коп., в том числе 375375 (Триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 коп. основного долга, 54 465 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 99 коп. процентов, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. пени,

а также судебные расходы в размере 16 990 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей 75 коп., всего – 1 076 065 (Один миллион семьдесят шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 55 коп., в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 мая 2021 года.

Судья Н.М. Леонова