Решение от 28.10.2019 по делу № 5-1073/2019 от 18.10.2019

дело № 5-1073/19

52RS0003-01-2019-003770-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

        Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Курицына С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Курицына С.Ю., <данные изъяты> кв.37, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курицыну С.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Курицын С.Ю. "дата". в 16 часов 30 минут у "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ управляя а/м УАЗ Патриот гос.номер "номер", при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Курицын С.Ю. свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 16 часов 30 минут выезжал со стоянки задним ходом на а/м УАЗ Патриот гос.номер "номер" и в этот момент услышал крик. Остановился и увидел женщину, которая была под машиной. Данного пешехода он не видел из-за габаритов автомобиля. Очевидцы вызвали скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 16 часов 30 минут она приехала на работу на конечную автобусной остановки «Красное Сормово». Выйдя из диспетчерской, она стала обходить автобусы. На краю обочины стояли несколько легковых автомобилей, хотя там висел знак, что стоянка запрещена. Когда она шла, у нее зазвонил сотовый телефон, и она остановилась, чтобы достать его из сумки и в этот момент почувствовала сильный удар в спину. От удара она упала на асфальт и сильно ударилась головой, потеряла сознание на несколько секунд, а когда очнулась, увидела перед собой дно машины, и что заднее колесо приближается к лицу. Она испугалась и закричала. Автомобиль остановился, очевидцы помогли ей вылезти из-под машины. Чувствовала боли в голове, спине. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где проходила стационарное лечение. В дальнейшем проходила амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинике. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Курицына С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение автомобиля задним ходом допустимо при условии, что этот маневр будет максимально безопасен и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель может обратиться к помощи третьих лиц для регулировки сдачи назад. Запрещается движение задним ходом на перекрестках и в местах, где полностью запрещен разворот согласно п.8.11 Правил.

Вина Курицына С.Ю. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого Курицына С.Ю.и показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоКурицын С.Ю. "дата". в 16 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ управляя а/м УАЗ Патриот гос.номер "номер" при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения автомобиля, место наезда на пешехода, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу "номер" КСП доставлена ФИО3 с диагнозом: гематроз правого коленного сустава, ссадины конечностей, полученные в результате наезда а/м на "адрес"А. Отпущена,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что в больницу "номер" КСП доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб, гематома коленного сустава, ушиб левого локтевого сустава, полученные в результате наезда а/м на "адрес". Госпитализирована,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому, состояние алкогольного опьянения у Курицына С.Ю. не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб левого коленного сустава со скоплением крови в полости сустава, ссадины левого коленного и левого локтевого суставов. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение, трение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные "дата". в результате ДТП не исключается.

Диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области» - не подтвержден в представленной медицинской документации объективными клиническими данными и морфологическими особенностями повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Про данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 отмечалась болезненность при пальпации грудной клетки, околопозвоночных точек на уровне грудного отдела позвоночника, достоверно судить о причине возникновения которой не предоставляется возможным, ввиду того, что указанное состояние могло развиться как вследствие травмы, так и явиться проявлением воспалительного или иного процесса нетравматической этиологии. Учитывая вышеизложенное, диагноз: ушиб грудного отдела позвоночника - судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Курицына С.Ю. в нарушении п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Курицыным С.Ю. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО4 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности Курицына С.Ю., наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░