Решение по делу № 2-104/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                           с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Т.Н. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Т.Н. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указав, что Иванова Т.Н. на основании кредитного договора <№> от 16.08.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк Росси» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 16.08.2019г. с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 16.08.2013г.).

На основании кредитного договора <№> от 14.02.2014г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 14.02.2020г., с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 14.02.2014г.).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с кредитным договором <№> от 16.08.2013г., по состоянию на 09.03.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – просроченный основной долг,

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с кредитным договором <№> от 14.02.2014г. по состоянию на 09.03.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – просроченный основной долг,

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Так, условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Юринская Ю.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Иванова Т.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка (л.д. 39-40).

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2013г. между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 9-12), кроме того, 14 февраля 2014 года между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 26-29). В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). По условиям кредитного договора заемщик Иванова Т.Н. обязалась надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Т.Н. нарушает принятые на себя обязательства, допуская просрочку полагающихся платежей.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Ивановой Т.Н. по кредитному договору <№> от 16.08.2013г., по состоянию на 09.03.2016г. составила <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором <№> от 14.02.2014г. по состоянию на 09.03.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика Ивановой Т.Н., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитным договорам, который, по мнению суда, произведен правильно.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями, направленными в адрес заемщика Ивановой Т.Н. (л.д. 19, 36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Ивановой Т.Н. следует расторгнуть.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <№> от 16.08.2013г., <№> от 14.02.2014 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Кредитные договоры <№> от 16.08.2013 года, <№> от 14.02.2014г., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Ивановой Т.Н., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья