Дело № 2-4013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Чернецовой РЎ.Рњ.

РїСЂРё секретаре      Валитовой Р•.Рњ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духина И.С. к Рявкину А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Духин И.С. обратился в с иском о взыскании с Рявкина А.Е. долга по договорам займа от 15 апреля 2016 года в размере 10 000 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 58 200 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Духиным И.С. и Рявкиным А.Е. заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей, под 4 % в месяц, сроком на 3 месяца. Однако, Рявкин А.Е. обязательства надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке денежные средства не возвращает, проценты за пользование займом не уплачивает.

Истец – Духин И.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Представитель истца – Федченко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик – Рявкин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства брал в качестве аванса в счет будущей сделке по купле-продаже земельного участка. Истец хотел приобрести земельный участок. У ответчика была доверенность на продажу земельного участка, в отношении которого имел интерес истец. Однако, в будущем сделка не состоялась, поскольку предметом сделки являлся предметом залога.

Третье лицо – Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Духина И.С. подлежащим удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 808 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° заимодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа указанных норм следует, что передача денежных средств как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение денег представляет собой фактическое поступление денег во владение. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денег, при этом договор займа является односторонне обязывающим договором, то есть одна сторона договора выступает в качестве кредитора, а другая исключительно в качестве должника. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

    Р’ силу частей 1 Рё 2 статьи 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом. РЎСѓРґ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит РёС… доказывать, выносит обстоятельства РЅР° обсуждение, даже если стороны РЅР° какие-либо РёР· РЅРёС… РЅРµ ссылались.

    Р˜Р· приведенных выше РЅРѕСЂРј права РІ РёС… взаимосвязи следует, что РїСЂРё рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными Рё РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, Р·Р° исключением свидетельских показаний) факт заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа путем передачи СЃСѓРјРјС‹ займа лежит РЅР° истце.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, изложенным РІ Рї. 10 РћР±Р·РѕСЂР° судебной практики Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ 25.11.2015, РїСЂРё наличии возражений СЃРѕ стороны ответчика относительно РїСЂРёСЂРѕРґС‹ возникшего обязательства следует исходить РёР· того, что заимодавец заинтересован РІ обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, Рё РІ случае возникновения СЃРїРѕСЂР° РЅР° нем лежит СЂРёСЃРє недоказанности соответствующего факта.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 СЃС‚.71 ГПК Р Р¤ письменные доказательства представляются РІ подлиннике или РІ форме надлежащим образом заверенной РєРѕРїРёРё.

    РџРѕРґР»РёРЅРЅС‹Рµ документы представляются тогда, РєРѕРіРґР° обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, РєРѕРіРґР° дело невозможно разрешить без подлинных документов или РєРѕРіРґР° представлены РєРѕРїРёРё документа, различные РїРѕ своему содержанию.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 431 ГК Р Р¤ РїСЂРё толковании условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј принимается РІРѕ внимание буквальное значение содержащихся РІ нем слов Рё выражений. Буквальное значение условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ случае его неясности устанавливается путем сопоставления СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё условиями Рё смыслом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ целом.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Духиным И.С. и Рявкиным А.Е. заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей, под 4 % в месяц, сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составлял 1 200 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден подлинником расписки, ответчиком в судебном заседании не оспаривался (л.д.5).

Факт наличия денежных средств у Духина И.С. в сумме 10 000 000 рублей на момент заключения договора займа подтверждается письменными материалами дела:

-налоговой декларацией Духина И.С. за <данные изъяты> года, из которой следует, что годовой доход истца составил 70 977 449 рублей (л.д. №);

-налоговой декларацией Духина И.С. за <данные изъяты> год, из которой следует, что годовой доход Духина И.С. составил 3 789 640 рублей (л.д.№);

-налоговой декларацией Духина И.РЎ. Р·Р° <данные изъяты> РіРѕРґ, РёР· которой     следует, что РіРѕРґРѕРІРѕР№ РґРѕС…РѕРґ Духина И.РЎ. составил 17 290 668 рублей (Р».Рґ.в„–);

- налоговой деклара░†░░░µ░№ ░”░ѓ░…░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░·░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░ґ, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№     ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░”░ѓ░…░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» 5 534 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░».░ґ. ░„–);

-░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░ґ░ѓ ░”░ѓ░…░░░Ѕ ░˜.░Ў. ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░·░°░Ѕ░░░¶░°░» ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѓ░Ћ ░±░°░·░ѓ ░ѕ░‚ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░˜░¤░ќ░Ў ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░±░‹░» ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 709 352 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ (░».░ґ.<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 810 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░№░ј░°.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ░° ░ђ.░•. ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░•. ░±░‹░»░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ ░ђ.░•. ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░·░°░µ░ј░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░”░ѓ░…░░░Ѕ░ѓ ░˜.░Ў. ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░µ░є, ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ ░ђ.░•. ░·░°░№░ј ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░», ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѓ░…░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ░° ░ђ.░•. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 810, 819 ░“░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 58 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░».░ґ. ░„–).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ░° ░ђ.░•. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 58 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 -199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѓ░…░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░Џ░І░є░░░Ѕ░° ░ђ.░•. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░ѓ░…░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 58 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ђ“ 10 058 200 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░Ў.░њ. ░§░µ░Ђ░Ѕ░µ░†░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4013/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Духин И.С.
Ответчики
Рявкин А.Е.
Другие
Федченко А.А.
Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому фкедеральному округу
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
15.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
16.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее