Решение по делу № 2-387/2013 от 29.01.2013

INCLUDEPICTURE "\\\\Kab41\\..\\..\\..\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2–387/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                «26» февраля 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                           Абрамове А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викулина Сергея Валерьяновича, Викулиной Ларисы Михайловны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, з/лица: Викулина Маргарита Сергеевна, Викулина Мария Сергеевна о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/2 доле за каждым, лишить права собственности Российскую Федерацию, прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на указанную квартиру.

Представитель истцов Абрамов В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии не просил.

З/лица – Викулина Маргарита Сергеевна и Викулина Мария Сергеевна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, их представителя, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают в <адрес> края. Договор заключен с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. 5-9). Квартира предоставлена на основании ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» нанимателю – Викулину С.В. и членам его семьи: Викулиной Л.М. - супруге, Викулиной Маргарите Сергеевне - дочери и Викулиной Марии Сергеевне - дочери.

Члены семьи истцов: дочери - Викулина Маргарита Сергеевна и Викулина Мария Сергеевна, дали письменное согласие на приватизацию спорной квартиры истцами, на условиях лиц, участвующих в приватизации, согласие нотариально удостоверено (л.д. 21, 22).

Дом и спорная квартира находятся в федеральной собственности РФ, правообладателем на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12).

На обращение истцов в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ответа до настоящего времени не последовало (л.д. 10-11).

На обращение истцов в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, им было указано, что ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ собственником спорной квартиры не является, равно как и организацией, за которой указанная жилая площадь закреплена на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения. Также в письме истцам разъяснено, что в настоящее время вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан МО РФ законодательством не урегулирован, в связи с чем, истцам указано на возможность реализации этого права в порядке гражданского судопроизводства.

По этой причине истцы не имеют возможности приватизировать занимаемую ими на условиях социального найма квартиру, и вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 названного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Суд считает, что истцы приобрели право на приватизацию названного жилого помещения, так как проживают в нем на условиях социального найма, приобрели право пользования квартирой, ранее правом приватизации не воспользовались, недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. 5-9, 13-16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать за Викулиным Сергеем Валерьяновичем, ДД.ММ.ГГГГ, Викулиной Ларисой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>.

Право собственности после вступления решения суда в законную силу подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий